756.—1870 года мая 20-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Алексѣя Андреева на рѣшеніе Островскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Островскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ Андреева дѣло о взыскиваемыхъ имъ съ Трусова 100 руб., за нарушеніе условія объ отдачѣ ему въ аренду пустоши, нашелъ, что въ 5 п. условія ясно выражено, что изъ двухъ избъ, отданныхъ въ аренду крестьянину Андрееву, одна, а именно передняя, выговорена владѣльцемъ для жительства его отцу и что изъ показанія выставленнаго истцомъ свидѣтеля Ѳедорова усматривается, что истецъ Андреевъ добровольно передалъ отцу Трусову часть огорода, за поземъ. По симъ основаніямъ и руководствуясь ст. 81, 82 и 129 Уст. Гр. Суд., и ст. 1536 и 1538 Х т. 1 ч., Съѣздъ отказалъ въ искѣ Андреева. Андреевъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда, объясняя, что онъ, въ нарушеніе ст. 1536 и 1538 т. Х ч. 1, неправильно истолковалъ условіе договора и неправильно объяснилъ, въ отступленіе отъ ст. 106 Уст. Гр. Суд., содержаніе контракта показаніемъ свидѣтеля.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, принявъ въ соображеніе 1) что вопросъ о томъ, исполненъ ли договоръ по точному его разуму (ст. 1536 т. Х ч. 1) и правильно ли судъ изъяснилъ договоръ по словесному его смыслу, составляетъ предметъ существа дѣла, а потому не подлежитъ разсмотрѣнію въ порядкѣ кассаціи (ст. 5 Угр. Суд. Уст.) и 2) что принятіе Съѣздомъ въ соображеніе, при постановленіи рѣшенія по настоящему дѣлу, показанія свидѣтеля о добровольной передачѣ Андреевымъ отцу Трусова въ пользованіе части огорода за поземъ, не заключаетъ ни толкованія ни опроверженія письменнаго акта показаніями свидѣтелей (ст. 106 Уст. Гр. Суд.), Правительствующій Сенатъ, руководствуясь ст. 186 Уст. Гр. Суд., опредѣляетъ: просьбу Андреева оставить безъ послѣдствій.