747.—1870 года мая 20-го дня. По кассаціонной жалобѣ вдовы Маіора Мироніи Ковалевой на рѣшеніе Вяземскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Вяземскій Мировой Съѣздъ, разобравъ дѣло по иску повѣреннаго опекуна надъ малолѣтнимъ мѣщаниномъ Петромъ Тычкинымъ съ вдовы Маіора Мировіи Ковалевой 220 руб. за поставленный ей умершимъ Ларіономъ Тычкинымъ кирпичъ, нашелъ, что истецъ основываетъ свой искъ на книжкѣ Тычкина, гдѣ росписывался сынъ Ковалевой, и на отзывѣ Ковалевой Словесному Суду о цѣлости у нея разсчетной книжки съ Тычкинымъ, послѣ чего Ковалева отозвалась, что книжка сгорѣла, тогда какъ по показанію истца, пожаръ у ней былъ 8 Марта, а онъ о цѣлости книжки заявилъ Словесному Суду 31 Марта, изъ чего видно нежеланіе Ковалевой уплатить Тычкину 220 руб. Принявъ во вниманіе, что фактовъ этихъ ни сама Ковалева, ни ея повѣренный, точными доказательствами не опровергли, Мировой Съѣздъ, отказавъ повѣренному Ковалевой въ спросѣ выставленныхъ имъ свидѣтелей въ подтвержденіе того, что Тычкину была выдана Ковалевою книжка для расчета, гдѣ на одной сторонѣ записывалась поставка кирпича, а на другой полученіе денегъ, и что представленная истцомъ книжка есть собственная Тычкина, а не та, которая была дана Ковалевою, опредѣлилъ: на основаніи 81, 129 и 444 ст. Уст. Гр. Суд., утвердить рѣшеніе Мироваго Судьи о взысканіи съ Ковалевой въ пользу малолѣтняго Тычкина 220 руб. Ковалева проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія потому, что повѣренный ея, на основаніи 88 ст. Уст. Гр. Суд., просилъ Съѣздъ о спросѣ выставленныхъ имъ шести свидѣтелей, изъ коихъ два поставляли ей кирпичъ на тѣхъ же условіяхъ, какъ и Тычкинъ, всѣмъ же имъ были выданы одинаковыя книжки, они часто приходили вмѣстѣ получать расчетъ
— 1283 —
за кирпичъ и естественно могли знать сколько, въ какое время и кому изъ нихъ было выдано Ковалевою денегъ, а также получилъ ли Тычкинъ отъ нея расчетъ вполнѣ, или не получилъ; а какъ эти свидѣтели находились въ Съѣздѣ на лицо, то Съѣздъ въ виду рѣшеній Правительствующаго Сената 1867 г. № 6 и 246, не долженъ былъ отказывать въ спросѣ ихъ, тѣмъ болѣе, что на заявленіе Непремѣннаго Члена, что свидѣтели эти могутъ быть отведены истцомъ, который на судоговореніе не явился, повѣренный Ковалевой просилъ Съѣздъ отложить разборъ дѣла до явки истца. Вслѣдствіе отказа Съѣзда въ допросѣ свидѣтелей и было объяснено повѣреннымъ просительницы, что Съѣздъ, принявъ отводъ свидѣтелей по заявленію Непремѣннаго Члена, отвелъ свидѣтелей самъ и присвоилъ себѣ право, предоставленное 86 ст. Уст. Гр. Суд. только тяжущимся. Кромѣ того, по силѣ 177 ст. Уст. Гр. Суд., Предсѣдателемъ Съѣзда не было предложено кончить дѣло миромъ.
Принимая во вниманіе, что, какъ это разъяснено многими рѣшеніями Правительствующаго Сената, въ томъ числѣ и приводимыми самою Ковалевой въ кассаціонной ея жалобѣ, мировые судьи не обязаны допрашивать указываемыхъ тяжущимися свидѣтелей, если прочія имѣющіяся по дѣлу доказательства признаютъ достаточными для рѣшенія онаго по убѣжденію совѣсти и согласно съ закономъ; что жалоба Ковалевой на отводъ свидѣтелей самимъ Съѣздомъ ничѣмъ не подтверждается, ибо изъ дѣла и рѣшенія Съѣзда вовсе не видно, чтобы дѣйствительно причиною неспроса свидѣтелей было только, какъ это объясняетъ просительница, одно заявленіе Непремѣннаго Члена объ отсутствіи въ Съѣздѣ истца, имѣющаго право отводить свидѣтелей, и что, наконецъ, жалоба Ковалевой на непринятіе мѣръ къ примиренію сторонъ не имѣетъ никакого значенія, такъ какъ, по собственнымъ же ея словамъ, истецъ на Съѣздѣ не былъ и, слѣдовательно, о примиреніи не было возможности и предлагать, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Ковалевой, за силою 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій, возвративъ дѣло, при указѣ, Вяземскому Съѣзду Мировыхъ Судей и предписавъ ему наблюдать за приложеніемъ къ дѣламъ вторыхъ экземпляровъ повѣстокъ, которыми принесшіе кассаціонныя жалобы извѣщаются, на основаніи 760 ст. и дополненія къ 189 и 801 ст. Уст. Гр. Суд. по продолж. 1868 г., о днѣ врученія копій съ сихъ жалобъ противной сторонѣ.