733.—1870 года мая 19-го дня. По кассаціонной жалобѣ купцовъ Шлемы Шмерлинга и Симона Кагана на рѣшеніе Вяземскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ө. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Вяземскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, выслушавъ дѣло о взысканіи приказчикомъ подрядчика Шмерлинга Фогельсономъ съ крестьянъ деревни Дубки 480 р. за нарушеніе условія, заключеннаго крестьянами съ Шмерлингомъ и товарищемъ его купцомъ Каганомъ о выдѣлкѣ кирпича, нашелъ, что въ апелляціонной жалобѣ крестьяне заявляютъ, что они, чрезъ невзятіе Фогельсономъ кирпича и прогулы несутъ убытки до 610 руб. сер. и просятъ оные взыскать и что на основаніи 29 ст. Уст. Гр. Суд. и 39 ст., а также рѣшенія Гражд. Кассац. Департамента 25 Мая 1868 г. № 295, если встрѣчный искъ, неразрывно связанный съ первоначальнымъ искомъ, будетъ превышать 500 руб., то предоставляется право тяжущимся разбираться въ общихъ судебныхъ мѣстахъ; посему Съѣздъ опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи по неподсудности отмѣнить со всѣми послѣдствіями, а тяжущимся предоставить вѣдаться по сему дѣлу въ общихъ судебныхъ мѣстахъ; о чемъ имъ и объявить. Купцы Шмерлинъ и Каганъ въ кассаціонной жалобѣ просятъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить помянутое рѣшеніе потому, что онымъ нарушены 163, 226 и 340 ст. Уст. Гр. Суд. А крестьяне Анисимъ Яковлевъ, Иванъ Степановъ, Андрей Александровъ, Исай Ларіоновъ, Евграфъ Никитинъ и Егоръ Федуловъ въ объясненіи на означенную кассаціонную жалобу доказываютъ, что купцы Шмерлинъ и Каганъ не имѣютъ права просить объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, такъ какъ просители съ ними не имѣли никакого дѣла и вели оное съ Фогельсономъ; что искъ свой съ сего послѣдняго въ 610 руб. сер. они заявляли уже у Мироваго Судьи, и что Шмерлинъ и Каганъ подали кассаціонную жалобу по пропускѣ 4-хъ мѣсячнаго срока. Посему крестьяне просятъ жалобу сихъ купцовъ оставить безъ уваженія.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, принимая во вниманіе: во 1-хъ) что мѣщанинъ Фогельсонъ предъявилъ искъ къ крестьянамъ въ
— 1263 —
качествѣ приказчика Шмерлинга на основаніи условія, заключеннаго крестьянами съ купцами Шмерлингомъ и Каганомъ; во 2-хъ) что крестьяне у Мироваго Судьи не возражали противъ права Фогельсона на предъявленіе къ нимъ иска по условію, съ Шмерлингомъ и Каганомъ заключенному; въ 3-хъ) что они встрѣчнаго иска у Судьи равнымъ образомъ не заявляли, а объявили о понесенныхъ ими убыткахъ въ 610 руб. лишь въ апелляціи и въ 4-хъ) что на рѣшеніе Съѣзда 9 Октября 1869 г. купцы Шмерлинъ и Каганъ принесли кассаціонную жалобу 25 Ноября 1869 года и что жалоба сія, по указу Правительствующаго Сената, была оставлена безъ движенія по причинѣ написанія оной на простой бумагѣ и что за симъ просители сія подали перенесанную на гербовой бумагѣ жалобу въ установленный срокъ, какъ о семъ удостовѣрено имѣющимся въ дѣлѣ постановленіемъ Непремѣннаго Члена Съѣзда отъ 17 Марта 1870 г., Правительствующій Сенатъ находитъ, что возраженія отвѣтчикомъ, въ объясненіи на кассаціонную жалобу выраженнымъ, не заслуживаютъ уваженія, и что Съѣздъ, призванъ дѣло сіе неподсуднымъ мировымъ учрежденіямъ по причинѣ заявленія отвѣтчиками въ апелляціонной жалобѣ встрѣчнаго иска свыше 500 руб., поступилъ въ явное нарушеніе 163 и 340 ст. Уст. Гр. Суд., и потому опредѣлить: рѣшеніе Съѣзда отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Гжатскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.