727.—1870 года мая 19-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Ильи Эль на рѣшеніе Перекопскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
Перекопскій мѣщанинъ Эль въ кассаціонной жалобѣ на рѣшеніе Перекопскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу Эля съ Куртъ-Умеръ Челеби проситъ отмѣнить оное во 1-хъ) по нарушенію Съѣздомъ 131 ст. Уст. Гр. Суд. тѣмъ, что помѣстилъ въ своемъ рѣшеніи фактъ о томъ, что дача деревни Бустерчи раздѣлена на два участка, изъ коихъ одинъ состоитъ во владѣніи Эли, а пользованіе другимъ участкомъ доказывается свидѣтельскимъ показаніемъ, между тѣмъ такъ о семъ обстоятельствѣ никѣмъ изъ сторонъ не было заявлено и откуда свѣдѣніе это взято Мировымъ Съѣздомъ не объявлено и во 2-хъ) по неподсудности дѣла объ аренду недвижимыхъ имѣній мировымъ установленіямъ.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что фактъ о раздѣленіи дачи деревни Бустерчи на два участка установленъ Мировымъ Судьею осмотромъ на мѣстѣ и за симъ внесенъ имъ въ протоколъ рѣшенія отъ 26 Мая 1869 года, вслѣдствіе чего Мировой Съѣздъ не нарушилъ 131 ст. Уст. Гр. Суд., принявъ фактъ этотъ въ основаніе своего рѣшенія. За симъ и вторый поводъ, выставленный просителемъ къ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, не заслуживаетъ уваженія, такъ какъ изъ производства дѣла видно, что мировымъ установленіямъ въ данномъ случаѣ подлежалъ къ разрѣшенію вопросъ не о силѣ и значеніи контракта объ арендѣ недвижимаго имѣнія, а вопросъ о нарушенномъ Элемъ правѣ владѣнія на участокъ земли, отданный Челеби въ аренду другимъ лицамъ. Не усматривая посему поводовъ къ отмѣнѣ рѣшенія Перекопскаго Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Эля, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.