726.—1870 года мая 19-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Дмитрія Суханова на рѣшеніе Волковскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Вѣрноприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ И. Е. Тернахъ; заключеніе дѣлалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. В. ГРАЕВ.)
Болховскій Мировой Съѣздъ, разсмотривавшій по апелляціонной жалобѣ купца Басова дѣло, о продажѣ имъ купцу Суханову обручей, нашелъ, что Сухановъ сложилъ къ себѣ на дворъ присланный Басовымъ обручъ, заплатилъ за извозъ деньги и впослѣдствіи распоряжался имъ, какъ своею собственностью, а именно, приказалъ набивать оный на бочки; что вслѣдствіе сего должно признать, что обручи переданы Басовымъ Суханову и поступили въ его распоряженіе, а если они оказались недоброкачественными, то Басовъ за то не можетъ отвѣтствовать, такъ какъ въ настоящее время невозможно повѣрить дѣйствительно ли доставленный обручъ хуже образца, ибо изъ акта осмотра, произведеннаго экспертами, видно, что Сухановымъ не доказано, чтобы предъявленные имъ обручи, набитые на бочкахъ, были изъ образцовыхъ. Въ виду сего Мировой Съѣздъ пришелъ къ заключенію, что Басовъ исполнилъ принятое имъ обязательство по продажѣ обруча и что затѣмъ возникаетъ обязанность покупщика Суханова заплатить продавцу цѣну проданнаго имущества, и потому, на основаніи 1510, 1516, 1517 и 1521 ст. т. X ч. I, постановилъ: взыскать съ Суханова въ пользу Басова 197 р. 60 коп. Въ кассаціонной жалобѣ на рѣшеніе это Сухановъ проситъ отмѣнить оное по неправильному толкованію Съѣздомъ 1510, 1516 и 1521 ст. и по нарушенію 1522 ст. т. X ч. I. По мнѣнію просителя, указанная въ ст. 1510 передача проданнаго имущества опредѣляется только въ связи съ обстоятельствами, о коихъ упоминается въ 1516 ст.; обязательство продавца можетъ считаться совершеннымъ когда онъ исполнитъ условіе, подъ которымъ продажа состоялась,