725.—1870 года мая 19-го дня. По кассаціонной жалобѣ отставнаго Губернскаго Секретаря Александра Домрина на рѣшеніе Харьковскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Вѣрноприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ И. Е. Тернахъ; заключеніе дѣлалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. В. ГРАЕВ.)
Отставной Губернскій Секретарь Александръ Домринъ въ кассаціонной жалобѣ на опредѣленіе Харьковскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу его съ мѣщаниномъ Чернявскимъ просилъ отмѣнить оное, между прочимъ, на томъ основаніи, что Мировой
— 1253 —
Судья Ковалевъ, на опредѣленіе коего онъ Домринъ принесъ Съѣзду жалобу, принималъ, въ противность 180 ст. Уст. Гр. Суд., участіе въ разсмотрѣніи и рѣшенія дѣла на Съѣздѣ. Въ виду сего заявленія Правительствующій Сенатъ, указомъ отъ 10 Февраля 1870 г., потребовалъ свѣдѣніе отъ Харьковскаго Мироваго Съѣзда, который нынѣ 4 Апрѣля доноситъ, что Мировой Судья Ковалевъ не участвовалъ въ рѣшеніи дѣла на Съѣздѣ, какъ это видно изъ того, что протоколъ, резолюція и опредѣленіе въ окончательной формѣ подписи его не имѣютъ; въ заголовкѣ же протокола и опредѣленія фамилія его вписана по ошибкѣ.
По выслушаніи заключеніи Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что означенное въ самомъ протоколѣ Съѣзда присутствіе Мироваго Судьи, на рѣшеніе коего принесена жалоба, составляетъ, какъ это уже указано Правительствующимъ Сенатомъ въ рѣшеніи 1868 г. № 180, нарушеніе столь существенное, что подобное опредѣленіе не можетъ быть признано въ силѣ судебнаго рѣшенія,—и вслѣдствіе сего постановляетъ: опредѣленіе Харьковскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу Домрина съ Чернявскимъ, въ виду нарушенія имъ 180 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Валковскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.