719.—1870 года мая 7-го дня. По кассационной жалобѣ повѣреннаго купца Алексѣя Тиханова, Титулярнаго Совѣтника Алексѣя Соловьева, на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Въ С.-Петербургской Судебной Палатѣ производилось апелляціоннымъ порядкомъ дѣло, по иску купца Алексѣя Тиханова, объ отобраніи отъ купца Ѳедора Коровина половины лавки на Маріинскомъ рынкѣ. Дѣло это по кассаціонной жалобѣ, принесенной со стороны Коровина на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты, восходило на разсмотрѣніе Правительствующаго Сената, которымъ означенное рѣшеніе отмѣнено и дѣло передано, для постановленія нового рѣшенія, въ Московскую Судебную Палату (Сборн. рѣш. Гражд. Кассац. Департ. 1867 г. № 337). Затѣмъ повѣренный истца Тиханова подалъ въ Московскую Судебную Палату новое прошеніе, въ которомъ, основывая доводы свои о правѣ Тиханова на отобраніе половины лавки отъ Коровина, отчасти на кассаціонномъ рѣшеніи Правительствующаго Сената и повторяя ходатайство по существу иска, просилъ о возложеніи на Коровина отвѣтственности за судебныя издержки и убытки за провладѣніе спорною полулавкою. Означенное прошеніе по резолюціи Палаты, объявленной во время судебнаго засѣданія, 14 Іюня 1868 г., явившимся въ оное повѣреннымъ обѣихъ сторонъ, на основаніи 760 и 761 ст. Уст. Гр. Суд. не принято къ разсмотрѣнію. Во время же судебнаго засѣданія повѣренный истца словесно объяснялъ, что по однородности настоящаго дѣла съ прежде доложеннымъ дѣломъ Иванова съ Захаровымъ, ничего къ докладу добавить не имѣетъ. Разсмотрѣвъ, въ такомъ видѣ, на основаніи 810 и 813 ст. Уст. Гр. Суд., настоящее дѣло, Московская Судебная Палата нашла: что дѣло сіе, возникшее по исполненію Высочайше утвержденнаго 12 Апрѣля 1863 г. Положенія Комитета Министровъ, объ уступкѣ мѣстности бывшаго Щукина двора образовавшемуся, въ силу сего Высочайшаго повелѣнія, Маріинскому Торговому Обществу, подлежитъ разрѣшенію на основаніи этого, спеціальнаго для него закона; по точному же смыслу оного, лица, ходатайствовавшія объ уступкѣ упомянутой мѣстности и названныя даже въ немъ въ § 5, «участвующими нынѣ въ немъ» (т. е. Обществѣ) и въ § 6 «состоящими нынѣ членами Общества» были сами собою и первые члены Общества, возникшаго во исполненіе приведеннаго Высочайшаго повелѣнія, послѣдованнаго вслѣдствіе ихъ же ходатайства и предложеній и слѣдовательно имъ принадлежало, съ того времени, и право распоряженія общественными интересами въ предѣлахъ дарованныхъ Обществу Положеніемъ Комитета Министровъ правъ; затѣмъ, такъ какъ, по буквальному содержанію § 5 Положенія Комитета Министровъ, лица, участвовавшія въ то время въ Обществѣ, обязывались ввести, немедленно по объявленіи «въ», т. е. участвовавшимъ въ ходатайствѣ объ уступкѣ рынка, въ теченіи 10 дней по объявленіи Высочайшаго соизволенія на уступку земли, въ Государственный Банкъ 25% съ суммы, не за землю, а какая потребуется по исчисленію составля-
— 1239 —
шаго планы архитектора на возведеніе принимаемыхъ каждымъ изъ нихъ на свою долю и притомъ на правахъ будущихъ отдѣльныхъ собственниковъ торговыхъ помѣщеній; обязанность же приглашенія къ участію въ Обществѣ остальныхъ бывшихъ торговцевъ Щукина двора, постановлена въ самомъ Положеніи Комитета Министровъ, особымъ, послѣдующимъ параграфомъ, то и не представляется сомнѣнія въ томъ, что первоначальные члены Маріинскаго Общества имѣли не только право тотчасъ избрать и распредѣлить между собою, придерживаясь утвержденнаго плана, торговыя помѣщенія, но и были обязаны къ тому, такъ какъ иначе не представлялось даже возможности,—при различной цѣнности помѣщеній, по различному расположенію ихъ на площади рынка—опредѣлить сумму цѣнности принимаемыхъ каждымъ изъ просителей на свою долю, одного или несколькихъ помѣщеній, съ которыхъ бы имъ пришлось ввести 25 % въ Государственный Банкъ, тѣмъ болѣе, что въ Высочайшемъ повелѣніи не заключается указанія на ограниченіе числа помѣщеній для каждаго отдѣльнаго общественника, или принадлежность того или другого изъ просителей къ извѣстной группѣ желавшихъ получить одни цѣнныя помѣщенія или даже о равной цѣнности, или однородности всѣхъ помѣщеній, или различія оныхъ по разрядамъ. Такимъ образомъ оказывается, что общій и буквальный смыслъ Высочайше утвержденнаго 12 Апрѣля 1863 г. Положенія Комитета Министровъ ведетъ къ прямому заключенію о правѣ и даже обязанности первыхъ членовъ Общества распредѣлить между собою лавки Маріинскаго рынка, слѣдовательно о законности, а съ тѣмъ вмѣстѣ и обязательности этого распредѣленія, доколѣ не доказано, что оно произведено не согласно съ указаніями помянутаго Положенія. Затѣмъ главные доводы истца, заключающіеся въ опроверженіи права первыхъ членовъ Общества на распредѣленіе торговыхъ помѣщеній между собою и въ доказательствѣ правъ общаго собранія общественниковъ впослѣдствіи, по окончательномъ образованіи Общества изъ всѣхъ лавковладѣльцевъ Маріинскаго Общества, потому только, что въ первоначальномъ распредѣленіи помѣщеній участвовали не всѣ, вошедшіе въ окончательно образовавшееся Общество члены его, или въ томъ, что нѣкоторые изъ первоначальныхъ пріобрѣтателей помѣщеній добровольно отказались отъ права на извѣстное, принятое ими по первому раздѣлу, помѣщеніе и согласились на жеребьевое распредѣленіе ихъ, (каковое согласіе или уступка съ ихъ стороны въ пользу большинства общественниковъ, не могла произвольно отнять право на помѣщеніе другихъ не изъявившихъ на то согласіе), не могутъ имѣть никакого значенія. Что же касается прочихъ заявленныхъ со стороны истца доводовъ, то и они не могутъ служить къ удовлетворенію иска Тиханова потому, что и они не заключаютъ въ себѣ доказательствъ, чтобы первоначальное распредѣленіе лавокъ между тогдашними членами Общества было не согласно съ Положеніемъ Комитета Министровъ, удостоеннымъ Высочайшаго утвержденія 12 Апрѣля 1863 года. Въ означенномъ Положеніи Комитета, какъ замѣчено выше, не заключается указаній объ ограниченіи при этомъ относительныхъ правъ отдѣльныхъ членовъ тогдашняго состава Общества, а также не указано порядка, въ которомъ имъ надлежало сдѣлать распредѣленіе между собою тор-