683.—1870 года мая 13-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Александра Андронова на рѣшеніе Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда 2-го Округа по иску съ купца, Калуста Карибова 427 руб. 37 коп. за растраченный чай и убытковъ.
(Предсѣдательствовалъ за Нервоприсутствующаго Сенаторъ П. П. Саломовъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Пождюносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Рассмотрѣвъ дѣло по предметамъ жалобы Андронова, Правительствующій Сенатъ не находитъ въ рѣшеніи Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда 2-го Округа указываемыхъ имъ нарушеній закона: 641 и 1575 ст. 1 ч. Х т. къ настоящему дѣлу не относится, ибо въ сихъ статьяхъ упоминается о денежныхъ капиталахъ и занятыхъ деньгахъ, а предметъ настоящаго дѣла есть чай, бывшій въ незаконномъ удержаніи у Карибова. 574, 609, 644 и 645 ст. не нарушены, ибо опредѣленіе количества нанесеннаго ущерба и цѣнности имущества, зависѣло, въ настоящемъ случаѣ, по обстоятельствамъ дѣла отъ соображенія суда, не подлежащаго, за силою 11 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., ревизіи Сената; 621 ст. не нарушена, ибо въ рѣшеніи Съѣзда признано, что истецъ не доказалъ объявленной имъ высшей цѣнности чая, и сіе соображеніе Съѣзда, относясь къ существу дѣла, также не подлежитъ ревизіи Сената; цѣна же вознагражденія опредѣлена сообразно 621 ст., по оцѣнѣ, въ 200 руб. Въ нарушеніи 868 и 921 ст. Уст. Гр. Суд. о судебныхъ издержкахъ нѣтъ повода обвинить Съѣздъ, потому что Андроновъ искалъ не судебныхъ издержекъ, а убытковъ—за проѣздъ и отвлеченіе отъ дѣла— и сіе требованіе признано, по существу, бездоказательнымъ. Нарушенія 131 и 332 ст. Уст. Гр. Суд. не оказывается, ибо ни почему въ дѣлѣ не видно и въ протоколѣ Мироваго Съѣзда не значится, чтобы истецъ на судебномъ засѣданіи отступился отъ иска о процентахъ. Наконецъ неудовлетвореніе просьбы Андронова о привлеченіи Карибова къ уголовной ответственности не можетъ быть поставлено Съѣзду въ нарушеніе закона, ибо отъ усмотрѣнія суда зависитъ признать или не признать въ обстоятельствахъ дѣла дѣйствіе, требующее уголовнаго преслѣдованія;
— 1199 —
въ настоящемъ же дѣлѣ Съѣздъ такого дѣйствія не усмотрѣлъ. По симъ соображеніямъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Андронова оставить безъ послѣдствій.