673.—1870 года мая 13-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго жены Капитана Ольги Щерской, кандидата правъ Ѳедора Плевако, на рѣшеніе Московской Судебной Палаты, по дѣлу довѣрительницы его о понужденіи купца Алексея Попова къ доставленію отчета по управленію и распоряженію капиталами и дѣлами умершаго купца Ильи Попова.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Побѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по жалобѣ повѣреннаго Щерской, Правительствующій Сенатъ находитъ: противу иска, предъявленнаго Ольгою Щерской, въ качествѣ дочери и наслѣдницы умершаго Ильи Попова, объ истребованіи отчета отъ Алексея Попова, по управленію дѣлами умершаго, — отвѣтчикъ предъявилъ отводъ, что истица ничѣмъ не доказала качество наслѣдницы умершаго Ильи Попова. Истица, относя таковой отводъ къ правилу 589 ст. Уст. Гр. Суд., утверждаетъ, что онъ не освобождаетъ отвѣтчика отъ представленія объясненій по существу дѣла; но вопреки сему Рязанскій Окружный Судъ и Судебная Палата подводятъ сей отводъ подъ силу 4 п. 571 ст. Уст. Гр. Суд., и признавая его основательнымъ, возбраняютъ дальнѣйшее производство дѣла по исковой жалобѣ. Сіе разсужденіе Московской Судебной Палаты оказывается неправильнымъ. Въ 4 п. 571 ст. Уст. Гр. Суд. разумѣется исключительно тотъ случай, въ коемъ истецъ, независимо отъ права на искъ по существу своего требованія, оказывается лично неспособнымъ искать и отвѣчать на судѣ. Въ сихъ случаяхъ можетъ быть, при самомъ предъявленіи отвода, безъ всякаго соображенія съ существомъ требованія, опредѣлена уважительность онаго; по симъ соображеніямъ допускается въ сихъ случаяхъ какъ предъявленіе отвода прежде всѣхъ другихъ возраженій противъ иска, такъ и разрѣшеніе онаго прежде объясненій по существу иска. Но когда отводъ относится къ самому праву на Граж. 1870 г. 75