659.—1870 года мая 7-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Саввы Бугаева на рѣшеніе Кролевецкаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Мѣщанинъ Саввы Бугаевъ продалъ наслѣдственную послѣ отца своего лавку въ г. Коронѣ мѣщанину Ивану Богдану, который и былъ введенъ во владѣніе. Мать Саввы Бугаева, Евросинья, предъявила у Кролевецкаго Мироваго Судьи 3 участка жалобу на сына въ томъ, что онъ безъ ея согласія продалъ лавку, пріобрѣтенную ею вмѣстѣ съ умершимъ мужемъ ея. Мировой Судья опредѣлилъ: хотя изъ дѣла видно, что мѣщанинъ Саввы Бугаевъ продалъ торговую лавку мѣщанину Ивану Богдану, но по произведенному разслѣдованію открыто, что та самая лавка до продажи находилась въ полномъ распоряженіи мѣщанки Евросиній Бугаевой болѣе земской давности, и кромѣ того состояній въ г. Коронѣ дворъ съ постройками пріобрѣтенъ ею, Бугаевою, совмѣстно съ мужемъ ея, который также находился въ ея распоряженіи, тѣмъ болѣе, что мужъ ея, Пантелеймонъ Бугаевъ, передалъ въ полное распоряженіе ея до смерти все имѣніе пріобрѣтенное ею за обопольныя деньги съ мужемъ своимъ, что было объяснено мужемъ ея еще при жизни; то не входя въ разсмотрѣніе документовъ, удостовѣряющихъ право собственности на недвижимое имѣніе, по силѣ 29 и 73 ст. Уст. Гр. Суд., возстановить нарушенное владѣніе за мѣщанкою Евросиньею Бугаевою; мѣщанину же Ивану Богдану предоставить право, по силѣ 1333 ст. Гр. Зак., обратиться куда слѣдуетъ о пополненіи мѣщаниномъ Саввою Бугаевымъ слѣдуемыхъ съ него денегъ за проданное имѣніе и вмѣстѣ съ тѣмъ предоставить ему, Бугаеву, отыскивать свои права на то имѣніе, гдѣ слѣдуетъ, установленнымъ порядкомъ въ подлежащемъ судебномъ мѣстѣ. По апелляціи Саввы Бугаева, Мировой Съѣздъ, по допросѣ выставленныхъ отвѣтчикомъ свидѣтелей, разсмотрѣлъ это дѣло, постановилъ, что онъ не находитъ такихъ данныхъ, по которымъ бы показанія свидѣтелей, спрошенныхъ Съѣздомъ, измѣнили существо рѣшенія Мироваго Судьи, а потому и на основаніи 73 и 129 ст. Уст. Гр. Суд. и 531 ст. т. Х ч. 1 Зак. Гр., утвердить рѣшеніе Мироваго Судьи. Мѣщанинъ Бугаевъ проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить рѣшеніе Мироваго Съѣзда, потому что: во 1-хъ) Мировой Съѣздъ, вопреки 31 ст. Уст. Гр. Суд., вошелъ въ разсмотрѣніе дѣла о продажѣ недвижимой собственности, и предоставилъ покупщику право, на основаніи 1392 ст. т. Х ч. 1, искать возврата заплаченныхъ имъ денегъ, чѣмъ уничтожилъ купчую крѣпость и вводный листъ; во 2-хъ) Мировой Судьи отбиралъ показанія свидѣтелей, съ отступленіемъ отъ порядка, изложеннаго въ 86, 87 и 99 ст. Уст. Гр. Суд., вслѣдствіе чего Съѣздъ не долженъ былъ принимать этихъ показаній въ основаніи своего рѣшенія безъ повѣрки ихъ, согласно 174 ст. и въ 3) что если Съѣздъ рассматривалъ только вопросъ о возстановленіи нарушеннаго владѣнія, то обязанъ былъ возстановить владѣніе лавкою покупщика Богдана, который на законномъ основаніи введенъ оною во владѣніе, а матери его, просителя, предоставить со споромъ противъ купчей крѣпости, обратиться въ надлежащее судебное мѣсто согласно 679 ст. т. Х ч. 2 Зак. Гр.