65.—1870 года января 21-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Федора Малаховскаго на рѣшеніе Порховскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Порховскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ крестьянина Иванова дѣло о взыскиваемыхъ имъ съ купца Малаховскаго 400 р., недоплаченныхъ за купленный ленъ, нашелъ, что представленная Малаховскимъ книга и собственное его признаніе доказываютъ, что онъ остался должнымъ Иванову за купленный у него ленъ 400 руб., но значущіяся въ книгѣ уплаты, непризнанныя Ивановымъ, не составляютъ, по ст. 472 Уст. Гр. Суд., доказательствъ платежа. Посему и руководствуясь ст. 81, 105, 112, 129 и 472 Уст. Гр. Суд. Съѣздъ опредѣлилъ: взыскать съ Малаховскаго въ пользу Иванова 400 р. Малаховскій проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда, по нарушенію ст. 81, 129 и 472 Уст. Гр. Суд. и ст. 1531 и 2031 т. Х ч. 1.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Малаховскій ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшенія Порховскаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію ст. 81, 129 и 472 Уст. Гр. Суд. и ст. 1531 и 2031 т. Х ч. 1. Нарушеніе сихъ статей Малаховскій видитъ въ томъ, что Съѣздъ, признавъ, на основаніи представленной имъ книги и сдѣланнаго имъ сознанія, что онъ остается должнымъ Иванову за купленный ленъ 400 р., не принялъ во вниманіе ни значущейся по той же книгѣ уплаты долга, ни показанія его, что долгъ
— 125 —
уплаченъ. Между тѣмъ искъ Иванова, какъ основанный не на письменномъ актѣ, представляется (ст. 1531 и 2031 т. Х ч. 1) бездоказательнымъ, а при такихъ условіяхъ показаніе его отвѣтчика объ уплатѣ долга равносильно показанію истца, что долгъ не уплаченъ (ст. 81 и 129 Уст. Гр. Суд.). Изъ соображенія жалобы Малаховскаго съ обстоятельствами дѣла и законами оказывается, что отвѣтчикъ во время судебнаго разбирательства у Мироваго Судьи и въ Съѣздѣ не отрицая ни покупки льна у Иванова, ни того, что остался должнымъ ему за ленъ 400 руб., отрицалъ взыскиваемый съ него долгъ, объясняя, что 400 р. имъ впослѣдствіи заплачены истцу. При такихъ условіяхъ на истцѣ лежала обязанность подтвердить дѣйствительность взыскиваемаго имъ долга предустановленными закономъ доказательствами. Подтвержденіемъ же дѣйствительности существованія долга за забранный товаръ и издѣлія, по ст. 2031 и 2045 т. Х ч. 1, могутъ служить только письменные акты, въ формѣ долговаго обязательства или счета, подписаннаго должникомъ. По симъ основаніямъ находя, что Порховскій Мировой Съѣздъ, принявъ за доказательство иска Иванова показаніе отвѣтчика Малаховскаго, что онъ былъ долженъ, но заплатилъ взыскиваемыя съ него истцомъ деньги и неформальную торговую книгу Малаховскаго, въ которой показанъ и долгъ и уплата онаго Иванову, нарушилъ тѣмъ ст. 2031 т. Х ч. 1 и ст. 81 и 129 Уст. Гр. Суд., въ силу коихъ на истцѣ лежитъ прежде всего обязанность доказать свое требованіе, а рѣшеніе суда, основанное на оцѣнкѣ доказательствъ, по убѣжденію совѣсти, не должно противорѣчить закону, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Порховскаго Мироваго Съѣзда отмѣнить и дѣло передать, для новаго разсмотрѣнія, въ Псковскій Мировой Съѣздъ.