644.—1870 года мая 7-го дня. По частной жалобѣ повѣреннаго купеческаго сына Давида Напалкова, купца Прокофія Суслова, на возвращеніе Московскою Судебною Палатою кассаціонной жалобы его.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Люкошинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
Повѣренный купеческаго сына Давида Андріанова Напалкова, Сусловъ, жалуется Правительствующему Сенату, что Московская Судебная Палата возвратила ему кассаціонную жалобу на опредѣленіе Судебной Палаты по дѣлу о неутвержденіи Старшимъ Нотаріусомъ Владимірскаго Окружнаго Суда выписи на совершенный нотаріусомъ крѣпостной актъ, на домъ и землю, проданную въ 1849 г. вотчиннымъ управленіемъ Грава Шереметьева бывшему крестьянину Дмитрію Напалкову. Объясняя далѣе, что Палата, на основаніи Высочайше утвержденнаго мнѣнія Государственнаго Совѣта 10 Апрѣля 1867 г. (ст. 861 Уст. Гр. Суд. по прод. Св. Зак. 1868 г.), могла возвратить ему жалобу только въ случаяхъ, опредѣленныхъ ст. 755 Уст. Гр. Суд., Сусловъ проситъ принять его жалобу, какъ поданную въ срокъ и съ соблюденіемъ правилъ предписанныхъ законовъ. При жалобѣ Сусловъ представилъ: объявленіе Судебной Палаты, кассаціонную жалобу и копію съ опредѣленія Палаты.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, принявъ въ соображеніе: 1) что по буквальному смыслу ст. 185, 186, 792 и 793 Уст. Гр. Суд., въ порядкѣ кассаціи подлежитъ разсмотрѣнію только просьбы объ отмѣнѣ тѣхъ окончательныхъ рѣшеній судебныхъ мѣстъ, которою разрѣшается существо дѣла, а не жалобы на опредѣленія судебныхъ мѣстъ, состоявшіяся по жалобамъ на старшихъ нотаріусовъ при Окружныхъ Судахъ на отказъ въ утвержденіи нотаріальныхъ актовъ на недвижимыя имущества съ указаніемъ при этомъ законнаго порядка ихъ совершенія, и что Московская Судебная Палата, признавая дѣйствія Старшаго Нотаріуса Владимірскаго Окружнаго Суда правильными, указала какимъ порядкомъ и куда долженъ обратиться Давидъ Напалковъ съ требованіемъ о выдачѣ данной по неформальному акту, выданному вотчинною конторою Графа Шереметьева на землю при существованіи крѣпостнаго права. Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: просьбу повѣреннаго Напалкова, на основаніи ст. 792 и 793 Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.