633.—1870 года мая 6-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Льва Спиричева на рѣшеніе Царицынскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Царицынскій Мировой Судья 3 участка, разобравъ дѣло по иску крестьянина Ильи Осипова съ мѣщанина Льва Спиричева 40 руб. задатка за купленную у него избу, которую Спиричевъ ему не отдалъ, но продалъ другому, и 12 руб. 52 к. убытковъ, призналъ представленный Спиричевымъ документъ неизъясняющимъ дѣла, а прочіе доводы отвѣтчика голословными, сбивчивыми и бездоказательными, и на основаніи 81, 82 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., присудилъ его къ платежу Осипову 52 руб. съ процентами. Рѣшеніе это признано Царицынскимъ Мировымъ Съѣздомъ правильнымъ и утверждено, а о возбужденіи противъ Спиричева уголовнаго преслѣдованія за оскорбительныя выраженія противъ повѣреннаго Осипова и самого Судьи, передано прокурорской власти. Въ жалобѣ на это рѣшеніе Съѣзда, Спиричевъ объясняетъ, что онъ въ апелляціонной жалобѣ указывалъ на то: 1) что дѣло это рѣшено словеснымъ судомъ и не подлежало принятію къ разбирательству Мировымъ Судьею; 2) что Осиповъ невѣрно представлялъ факты, и съ своей стороны представилъ письменный актъ; 3) что Судьею принять искъ, не подкрѣпленный никакими доказательствами; 4) что Судья, не смотря на просьбу Спиричева, не потребовалъ отъ Осипова письменное условіе о покупкѣ имъ избы, которое разрѣшило бы неправильный искъ его и 5) что повѣренный Осипова, какъ раскольникъ жидовской ереси, можетъ ли быть повѣреннымъ. Мировой же Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Судьи, не обсудивъ ни одного изъ приведенныхъ въ апелляціонной жалобѣ доводовъ и не указавъ закона, на которомъ основалъ свое рѣшеніе. Далѣе объясняя, что рѣшеніе Мироваго Съѣзда приведено въ исполненіе преждевременно, въ противность 184 ст. Уст. Гр. Суд., что приведенныя въ рѣшеніи Судьи 81 и 82 ст. того же Устава не соотвѣтствуютъ существу дѣла, такъ какъ Судьею, въ противность 81 ст., принять искъ совершенно бездоказательный; а по 82 ст. рѣшеніе должно быть основано на представленныхъ тяжущимися доказательствахъ, и что проситель считаетъ себя невиновнымъ въ оскорбленіи, ни Мироваго Судьи, ни повѣреннаго Осипова, Спиричевъ проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Мироваго Съѣзда отмѣнить.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что Спиричевъ жалуется главнымъ образомъ на то, что Мировой Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Судьи, не обсудивъ доводовъ, изложенныхъ въ апелляціонной жалобѣ просителя и не указавъ закона, на кото-