680.—1870 года мая 6-го дня. По кассованной жалобѣ священника Василія Люминарскаго на рѣшеніе Лебединскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. П. Николаевъ.)
Священникъ Николай Туранскій искалъ съ священника Василія Люминарскаго 100 р., взятыхъ имъ по случаю предполагавшейся, но несостоявшейся женитьбы его на дочери Туранскаго, а также возврата взятыхъ у сей послѣдней Люминарскимъ двухъ золотыхъ колецъ, стоящихъ 8 руб. Въ доказательство сего иска представлены были: росписка Люминарскаго въ полученіи отъ Туранскаго 100 р. и письмо, въ которомъ Люминарскій писалъ къ Туранскому, что онъ долженъ его деньгами пополнить свои расходы. Люминарскій иска этого не призналъ и съ своей стороны предъявилъ встрѣчный искъ въ 120 р., издержанныхъ имъ по случаю несостоявшейся свадьбы съ дочерью Туранскаго. Лебединскій Мировой Съѣздъ нашелъ: 1) что Люминарскій ничѣмъ не доказалъ, что 100 р. даны были ему отцомъ невѣсты въ видѣ дара, а не въ счетъ приданаго, какъ въ этомъ убѣждаютъ росписка и письмо Люминарскаго и показаніе его свидѣтеля; 2) что равно претензія Люминарскаго на кольца не можетъ быть уважена въ
— 1111 —
виду обычая возвращать обручальныя кольца при несостоявшемся сватовствѣ и 3) что встрѣчный искъ Люминарскаго о понесенныхъ имъ расходахъ по сватовству на дочери Туранскаго также не заслуживаетъ уваженія, такъ какъ Люминарскій ничѣмъ не доказалъ размѣра понесенныхъ имъ на этотъ предметъ издержекъ; что же касается расходовъ его по отысканію другой невѣсты, то они не могутъ быть отнесены на счетъ Туранскаго. Посему, на основаніи 81, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., Мировой Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи, опредѣлившаго взыскать съ Люминарскаго въ пользу Туранскаго 100 р. съ процентами и 10 р. въ вознагражденіе за судебныя издержки и убытки, обязавъ Люминарскаго возвратить дочери Туранскаго два золотыя кольца, а въ случаѣ утраты ихъ заплатить 8 р., во встрѣчномъ же искѣ Люминарскаго въ 120 р. по бездоказательности отказалъ. Люминарскій въ кассаціонной жалобѣ представляетъ о слѣдующихъ поводахъ къ отмѣнѣ сего рѣшенія: 1) Туранскій, начавъ искъ о занятыхъ будто бы у него просителемъ 100 р. по роспискѣ, впослѣдствіи перемѣнилъ свое требованіе, началъ искать денегъ, данныхъ будто бы въ приданое и притомъ привелъ другія основанія сего иска, именно указъ Харьковской Духовной Консисторіи. На это Люминарскій указывалъ въ апелляціонной жалобѣ; Мировой же Съѣздъ, обойдя это молчаніемъ и присудивъ искъ по измѣненнымъ требованіямъ и основаніямъ иска, нарушилъ 54, 129, 142, 258, 332, 711 и 733 ст. Уст. Гр. Суд., и рѣшенія Правительствующаго Сената 1868 г. №№ 624, 778 и 790. 2) Мировой Съѣздъ оставилъ безъ обсужденія жалобу Люминарскаго на присужденіе съ него Мировымъ Судьей судебныхъ издержекъ и убытковъ, примѣняясь къ таксѣ, установленной для присяжныхъ повѣренныхъ, тогда какъ судебныя издержки и убытки должны быть опредѣляемы не по таксѣ, а на основаніи представленныхъ доказательствъ, согласно 81 ст. Уст. Гр. Суд., или же порядкомъ, въ 896—924 ст. того же Устава указаннымъ. Въ этомъ Люминарскій видитъ какъ нарушеніе сихъ статей, такъ и 129, 142, 711 и 733 ст. Уст. Гр. Суд., и вышеприведенныхъ рѣшеній Правительствующаго Сената. 3) Присужденіемъ убытковъ, о коихъ не было требованія, а также неотдѣленіемъ цифры убытковъ отъ суммы судебныхъ издержекъ, нарушена 867 ст. Уст. Гр. Суд. 4) Мировой Судья и Съѣздъ признали, что 100 р. даны просителю въ счетъ приданаго, а не подарены, и на этомъ основаніи присудили съ него взысканіе, не указавъ въ силу какого закона послѣдовало такое рѣшеніе, не смотря на заявленное о томъ Люминарскимъ требованіе въ апелляціонной жалобѣ. Между тѣмъ, по закону, приданое, по самому существу своему, есть даръ, какъ это разъяснено рѣшеніями Правительствующаго Сената 1867 г. № 279 и 1868 г. №№ 17 и 389, а на основаніи 974 ст. Х. т. 1 ч. даръ не возвращается дарителю. По этому Люминарскій считаетъ нарушенными какъ означенную 974 ст., такъ и 129, 142, 711 и 733 ст. Уст. Гр. Суд., и рѣшеніе Правительствующаго Сената 1868 г. №№ 624, 778 и 790. 5) Обязавъ Люминарскаго возвратить подаренныя ему дочерью Туранскаго два кольца на основаніи существующаго будто бы обычая, безъ объясненія, что такой обычай дѣйствительно въ данномъ случаѣ общеизвѣстный мѣстный и закономъ разрѣшенъ, а также ссылалась ли на него которая либо изъ сторонъ,