627.—1870 года мая 6-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Зальмана Ветуховскаго на рѣшеніе Глуховскаго Мироваго Съѣзда, по иску съ него купцомъ Харламіемъ Голубовскимъ 395 р. по роспискѣ.
(Предсѣдательствовалъ Нерворисутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Пождокосцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. П. Николаевъ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ жалобы Ветуховскаго Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) Нарушенія 409 и 410 статей Уст. Гр. Суд. въ настоящемъ дѣлѣ не оказывается, ибо ни изъ производства ни изъ рѣшенія не видно, чтобы по дѣлу допрошены были свидѣтели и чтобы въ основаніе рѣшенія были приняты свидѣтельскія показанія. 2) Не усматривается ни нарушенія 1535 ст. 1 ч. X т., ибо сія статья не запрещаетъ, а именно допускаетъ составленіе словесно указанныхъ въ оной сдѣлокъ, ни нарушенія 1536 статьи, ибо Мировой Съѣздъ призналъ оплату росписки и заключеніе вмѣсто оной словеснаго договора, на основаніи собственнаго признанія, которое, по силѣ 112 ст. Уст. Гр. Суд., устраняетъ требованіе дальнѣйшихъ доказательствъ по сознанному обстоятельству. Обсужденіе же собственнаго признанія и опредѣленіе смысла онаго въ связи съ обстоятельствами дѣла, зависитъ, по силѣ 11 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., отъ суда и не подлежитъ ревизіи Сената въ порядкѣ указанномъ 186 статью. 3) Если при разсчетѣ взаимныхъ требованій по сему дѣлу Мировой Съѣздъ принять требованіе Голубовскаго въ суммѣ 400 руб., а не въ суммѣ 395 руб., показанной въ исковомъ прошеніи, то въ семъ нѣтъ нарушенія 131 ст. Уст. Гр. Суд., ибо сей разсчетъ основанъ былъ на заявленіи самого Голубовскаго при судебномъ составленіи, требованіе же его въ исковой про-
— 1109 —
стиралось на сумму 395 руб. съ процентами. По симъ соображеніямъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Ветуховскаго оставить безъ послѣдствій.