626.—1870 года мая 6-го дня. По частной жалобѣ повѣреннаго почетнаго гражданина Овчинникова, мѣщанина Ивана Перевощикова, на опредѣленіе Елисаветградскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Повѣренный почетнаго гражданина Овчинникова, мѣщанинъ Перевощиковъ, принесъ 3-го Февраля 1870 г. Елисаветградскому Мировому Съѣзду частную жалобу на непринятіе Мировымъ Судьею просьбы его Перевощикова по дѣлу довѣрителя его съ дворянкою Ивановою, объяснивъ въ ней между прочимъ, что объявленіе Мироваго Судьи, при которомъ была ему возвращена означенная просьба, получено имъ, т. е. просителемъ, 19 Января 1870 года. Мировой Съѣздъ по выслушаніи этой жалобы Перевощикова призналъ, что она принесена по истеченіи установленнаго 167 ст. Уст. Гр. Суд. срока, считая таковой съ 19 Января, а потому оставилъ оную безъ разсмотрѣнія. Жалуясь на это опредѣленіе Мироваго Съѣзда Правительствующему Сенату, Перевощиковъ доказываетъ, что Съѣздомъ неправильно примѣнена къ настоящему случаю 167 ст. Уст. Гр. Суд. и что независимо отъ сего онъ, проситель, не пропустилъ постановленнаго этого статью срока, потому что объявленіе Мироваго Судьи о непринятіи его прошенія было вручено 19 Января не лично ему, просителю, а за отсутствіемъ его изъ мѣста жительства, сыну его Ивану, которымъ оно было доставлено къ просителю чрезъ почту въ гор. Одессу уже 22 Января. Съ этого времени, полагая до гор. Елисаветграда поверстнаго срока 1½ сутки—срокъ на принесеніе жалобы оканчивался 2 Февраля, а такъ какъ это число, а равно и 1 Февраля были дни праздничные, то принеся жалобу Мировому Съѣзду 3 Февраля, онъ, Перевощиковъ, по его расчету, не пропустилъ семидневнаго срока. Далѣе Перевощиковъ, указывая на неправильность дѣйствій Мироваго Судьи по дѣлу Овчинникова съ Ивановою, проситъ Правительствующій Сенатъ возстановить ему срокъ на подачу апелляціи по объясненному дѣлу.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Перевощиковъ жаловался Мировому Съѣзду на непринятіе Мировымъ Судьею поданнаго сему послѣднему прошенія; а такъ какъ подобнаго рода жалобы, по смыслу 166, 167 и 168 ст. Уст. Гр. Суд., должны быть приносимы въ семидневный срокъ со времени объявленія опредѣленія суда, то посему Мировой Съѣздъ имѣлъ полное основаніе примѣнить къ настоящему случаю приведенную имъ 167 ст. Уст. Гр. Суд. Жалоба просителя на неправильность
70∗