601.—1870 года апрѣля 30-го дня. По кассаціонной жалобѣ вдовы Штабсъ-Капитана Варвары Жеденовой на рѣшеніе Дмитріевскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. Н. Николаевъ.)
Разсмотрѣвъ въ апелляціонномъ порядкѣ дѣло по иску Поручика Карпова съ вдовою Штабсъ Капитана Жеденовой долга въ 37 р., Дмитріевскій Мировой Съѣздъ принялъ на видъ, что данными подъ присягою двумя свидѣтельскими показаніями положительно разъяснено, что Жеденова долгъ Карпову въ 37 р. признавала и потому, на основаніи 102 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: обязать
— 1057 —
Жеденову уплатить Карпову означенные 37 р.—Вдова Штабсъ-Капитана Жеденова, находя, что рѣшеніе Мироваго Съѣзда, какъ основанное на свидѣтельскихъ показаніяхъ и при томъ такихъ лицъ, которые находились въ услуженіи истца, нарушаетъ статьи 2097 1 ч. Х т. Зак. Гр. и 409 и 86 ст. 4 п. Уст. Гр. Суд., проситъ рѣшеніе это отмѣнить.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, сообразивъ кассаціонную жалобу Жеденовой съ представленнымъ изъ Мироваго Съѣзда дѣлопроизводствомъ, Правительствующій Сенатъ усмотрѣлъ, что свидѣтели истца Карпова, мѣщанинъ Бѣляевъ и крестьянинъ Иваныкинъ, были спрошены въ подтвержденіе того обстоятельства, что они неоднократно были посылаемы къ Жеденовой съ требованіемъ уплаты 37 р. и Жеденова отвѣчала обѣщаніемъ прислать или отдать этотъ долгъ. Изъ этихъ свидѣтельскихъ показаній Съѣздъ вывелъ признаніе самою Жеденовою долга ея Карпову въ той именно суммѣ, какую послѣдній съ нея искалъ; почему и присудилъ ее, нисколько не нарушивъ этимъ рѣшеніемъ 409 ст. Уст. Гр. Суд., такъ какъ рѣшеніе Съѣзда въ сущности основано не на свидѣтельскихъ показаніяхъ о существованіи долга, а на удостовѣренномъ этими показаніями признаніи отвѣтчицы. Возраженіе просительницы, что Бѣляевъ и Иваныкинъ, какъ слуги истца Карпова, не могли быть допущены, по 4 п. 86 ст. Уст. Гр. Суд., къ свидѣтельству въ подтвержденіе его иска, не заслуживаетъ уваженія по непредставленію Жеденовою никакихъ доказательствъ, чтобы поименованныя выше лица имѣли какую либо выгоду отъ рѣшенія настоящаго дѣла въ пользу Карпова. Наконецъ ст. 2097 1 ч. Х т. Зак. Гр., относящаяся къ постановленіямъ о займахъ между Сибирскими обывателями и Мезенскими самоѣдами, очевидно не имѣетъ никакого отношенія къ разсматриваемому дѣлу. По всѣмъ симъ основаніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу вдовы Штабсъ-Капитана Жеденовой оставить, за силою 186 ст. Уст. Гр. Суд., безъ послѣдствій.