600.—1870 года апрѣля 30-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Галилея Фреймана на рѣшеніе Мелитопольскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. И. Саломовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаяевъ.)
Мѣщанинъ Фрейманъ, представляя къ Мировому Судьѣ контрактъ, заключенный имъ съ повѣреннымъ 1-й гильдіи купца Островскаго, купеческимъ сыномъ Абрамомъ Каминскимъ, о наймѣ его подвальнымъ въ складѣ хлѣбнаго вина Островскаго на одинъ годъ, объяснилъ, что Каминскій удалилъ его отъ службы послѣ двухъ недѣль отъ времени заключенія контракта, на томъ основаніи, что въ контрактѣ предоставлено ему уволить его и ранѣе года, но такъ какъ условіе это при заключеніи контракта понималось въ томъ смыслѣ, что Каминскій имѣетъ право уволить его въ концѣ лишь срока, а не въ началѣ его, то поэтому просилъ взыскать съ Каминскаго опредѣленную контрактомъ за служеніе его годовую плату, за вычетомъ полученныхъ имъ 15 р., 285 руб. и понесенные имъ чрезъ удаленіе отъ должности убытки 25 р., а всего 310 р. Каминскій противъ этого иска возразилъ, что право удаленія Фреймана отъ должности ранѣе годового срока было предоставлено ему контрактомъ и потому онъ не признаетъ себя обязаннымъ удовлетворить Фреймана требуемыми имъ деньгами. Мировой Судья, признавъ искъ Фреймана неосновательнымъ, отказалъ ему въ удовлетвореніи. На это рѣшеніе Фрейманъ принесъ апелляціонную жалобу, въ которой изложилъ тѣ же доводы. Мелитопольскій Съѣздъ Мировыхъ Судей нашелъ, что вопросъ: имѣлъ ли Каминскій право во всякое время отказать Фрейману отъ должности подвальнаго въ складѣ купца Островскаго вполнѣ разрѣшается буквальнымъ смысломъ договора, заключеннаго