591.—1870 года апрѣля 30-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Василія Бондаревскаго на рѣшеніе Валковскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Крестьянинъ Бондаревскій отыскивалъ въ мировыхъ установленіяхъ Харьковскаго уѣзда съ крестьянина Зубрича 395 р. 43 к. должные ему Зубричемъ по торговымъ расчетамъ. Въ подтвержденіе иска, Бондаревскій представилъ счетъ имъ самимъ составленный и ссылался на свидѣтелей, кромѣ сего просилъ истребовать отъ Зубрича книгу, выданную ему изъ Волостнаго Правленія, въ которой означались общіе торговые ихъ обороты, для повѣрки по ней предъявленнаго имъ счета. Зубричъ представилъ въ Харьковскій Мировой Съѣздъ торговую свою книгу, но въ разорванномъ видѣ, объясняя, что ее порвалъ сынъ его назадъ тому 6 лѣтъ, и нѣкоторые листы изъ книги утеряны. Харьковскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что Бондаревскій основываетъ искъ свой на торговой книгѣ находящейся у Зубрича и что Зубричъ созналъ, что книга, выданная для этой цѣли изъ Волостнаго Правленія, находится у него. Сознаніе Зубрича въ томъ, что документъ этотъ утраченъ имъ, служитъ, по мнѣнію Съѣзда, согласно 444 ст. Уст. Гр. Суд., обстоятельствомъ, доказывающимъ искъ Бондаревскаго, вслѣдствіе чего Съѣздъ опредѣлилъ: взыскать съ Зубрича по иску Бондаревскаго 395 р. 43 к. По кассаціонной жалобѣ Зубрича, Правительствующій Сенатъ призналъ, что Харьковскій Мировой Съѣздъ неправильно истолковалъ смыслъ 444 ст. Уст. Гр. Суд. тѣмъ, что принялъ сознаніе отвѣтчика въ утратѣ находящагося у него документа доказательствомъ
66∗