587.—1870 года апрѣля 30-го дня. По кассаціонной жалобѣ вдовы Маіора Маріи Коноваленковой на рѣшеніе Черниговскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Мѣщанка Татьяна Дудуколова просила Черниговскаго Мироваго Судью Козлянскаго участка взыскать съ вдовы Маіора Коноваленковой, неуплаченнаго ей жалованья за службу 38 руб., и 21 руб. отданныхъ Коноваленковой на сохраненіе. Коноваленкова показала подъ присягою, что она у Дудуколовой 21 руб. на сохраненіе не брала. Черниговскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсматривавшій это дѣло въ апелляціонномъ порядкѣ, нашелъ, что свидѣтельница Орѣшкова за присягою показала, что Дудуколова жила у Коноваленковой три года и два мѣсяца, получая по одному рублю въ мѣсяцъ; а какъ Коноваленкова сама созналась, что она Дудуколовой не заплатила, такъ какъ послѣдняя жила у нея даромъ, но послѣдняго изъясненія своего ничѣмъ не доказала, а потому претензію Дудуколовой за жалованье признавая доказанною, и на основаніи 102, 112 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., Съѣздъ опредѣлилъ: взыскать съ Коноваленковой въ пользу Дудуколовой тридцать восемь рублей. Вдова Коноваленкова проситъ отмѣнить рѣшеніе Мироваго Съѣзда по нарушенію 117 ст. Уст. Гр. Суд., и 21 ст. Улож. о наказ. налаг. Мировыми Судьями.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, и имѣя въ виду: а) что 21 ст. Улож. о наказ. налаг. Мир. Суд. не подлежала примѣненію въ искѣ гражданскомъ и б) что 117 ст. Уст. Гр. Суд. не была нарушена Мировымъ Съѣздомъ, ибо данная ею присяга не распространялась на присужденныя деньги за