586.—1870 года апрѣля 30-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго мѣщанина Василія Волкова, Губернскаго Секретаря Людвика Лебедзѣевскаго, на рѣшеніе Изюмскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Разсмотрѣвъ апелляціонное дѣло по иску мѣщанина Василія Волкова съ управляющаго имѣніемъ Дѣйствительнаго Статскаго Совѣтника Полежаева, мѣщанина Васильева за потраву въ Іюпѣ мѣсяцѣ 1869 г. съ покоса двумя гуртами овецъ Богуславской экономіи, Изюскій Съѣздъ Мировыхъ Судей нашелъ, что 1) повѣренный Волкова кандидатъ на судебныя должности Мечиславъ Домбровскій, начиная искъ о вознагражденіи за потраву въ Іюпѣ мѣсяцѣ, не указалъ числа, когда послѣдовала потрава, а изъ числа трехъ свидѣтелей, одинъ Бережной удостовѣряетъ, что потрава произошла 19 Іюня. По всему этому Съѣздъ призналъ, что Волковъ въ срокъ установленный 5 ст. прав. объ охраненіи полей и луговъ отъ потравы и другихъ поврежденій, о потравѣ степи сельскому старостѣ или сотскому не заявлялъ, почему согласно той статьи и искъ его не можетъ быть уваженъ; 2) представленное истцомъ удостовѣреніе Куньянскаго Волостнаго Правленія не можетъ быть принято во вниманіе, какъ по некомпетентности Волостныхъ Правленій въ дѣлахъ о потравахъ, такъ и по несвоевременному заявленію о потравѣ (29 Іюня). За тѣмъ и ссылка повѣреннаго Лебедзѣевскаго на свидѣтелей о томъ, что сельскій староста присутствовалъ въ Волостномъ Правленіи и объявленіе Волостному Правленію относилось и къ нему, не имѣетъ основанія. Вслѣдствіе сего и принимая во вниманіе требованіе повѣреннаго Васильева о вознагражденіи за веденіе дѣла, Мировой Съѣздъ, на основаніи 181 и 868 ст. Уст. Гр. Суд. опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи, которымъ мѣщанину Волкову въ искѣ съ управляющаго Богуславскою экономіею Васильева вознагражденія за потраву отказано, утвердить, взыскать съ Волкова въ пользу повѣреннаго Полежаева, Васильева, за веденіе дѣла 50 руб. Повѣренный мѣщанина Волкова, Губернскій Секретарь Лебедзѣевскій, въ принесенной Правительствующему Сенату кассаціонной жалобѣ объясняетъ, что Мировой Съѣздъ неправильно призналъ Волкова нарушившимъ 5 ст. прав. для охранен. пол. и луг., потому что по ст. 87 Общ. Пол. о крестьян. вышедш. изъ крѣп. зав. Волостное Правленіе составляется изъ старшины и всѣхъ сельскихъ старостъ. Слѣдовательно Волковъ, заявивъ о потравѣ Волостному Правленію, сдѣлалъ это заявленіе, согласно 5 ст. прав. для охр. пол. и луг., и сельскому старостѣ, какъ члену Правленія. Въ подтвержденіе того, что Волковъ, заявляя о потравѣ Волостному Правленію, заявилъ вмѣстѣ съ симъ и присутствовавшему въ ономъ сельскому старостѣ, Лебедзѣевскій просилъ Мировой Съѣздъ допросить свидѣтелей, которые показали бы и
— 1039 —
время означеннаго заявленія, но Съѣздъ этой просьбы его не уважалъ. Посему и представляя удостовѣреніе Богуславскаго Волостнаго Старшины отъ 13 Января 1870 г. о томъ, что вышеупомянутое заявленіе сдѣлано ему 29 Іюня 1869 г., т. е. въ самый день потравы, Лебедзѣевскій проситъ отмѣнить рѣшеніе Мироваго Съѣзда.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, и принявъ къ соображенію 9 ст. Уст. Гр. Суд., обязывающую всѣ судебныя установленія рѣшить дѣла по точному разуму существующихъ законовъ, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Изюскій Мировой Съѣздъ не могъ сдѣланное Волковымъ Богуславскому Волостному Правленію заявленіе о потравѣ его покоса овцами экономіи Полежаева принять соотвѣтствующимъ 5 ст. прав. для охран. пол. и луг., которая требуетъ, чтобы таковое объявленіе было сдѣлано мѣстному сельскому старостѣ или заступающему его мѣсто, и притомъ въ самый день задержанія произведшихъ потраву животныхъ или по крайней мѣръ на другой день. Посему, не входя, за силою 5 ст. Учр. Суд. Уст., въ разсмотрѣніе представленнаго повѣреннымъ Волкова непосредственно въ Сенатъ удостовѣренія Волостнаго Старшины, Правительствующій Сенатъ, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлить: кассаціонную жалобу Губернскаго Секретаря Лебедзѣевскаго оставить безъ послѣдствій.