565.—1870 года апрѣля 29-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Гавріила Зворыкина на рѣшеніе Муромскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
По иску Муромскаго мѣщанина Гавріила Зворыкина о возстановленіи владѣнія домомъ, нарушеннаго обществомъ крестьянъ имѣнія Графа Гудовичъ и о взысканіи съ этого общества и съ повѣреннаго Гудовичъ, крестьянина Федора Бѣлова, убытковъ за преждевременное устраненіе его, Зворыкина, отъ владѣнія домомъ, въ которомъ онъ содержалъ постоялый дворъ и питейное заведеніе,—Мировой Судья положилъ: возстановить Зворыкину владѣніе домомъ, признавъ за нимъ право иска убытковъ какъ съ общества, такъ и съ Бѣлова. По апелляціонной жалобѣ крестьянъ, Муромскій Мировой Съѣздъ рѣшеніе Мироваго Судьи въ отношеніи иска къ крестьянамъ отмѣнилъ и въ искѣ этомъ Зворыкину отказалъ, такъ какъ онъ самъ отъ аренды дома отказался. Послѣ того Зворыкинъ, имѣя въ виду, что рѣшеніе Мироваго Судьи о взысканіи убытковъ съ Бѣлова симъ послѣднимъ не было обжаловано и потому вошло въ законную силу, предъявилъ къ Бѣлову новый искъ убытковъ, въ суммѣ 500 руб., понесенныхъ отъ непродажи въ томъ домѣ, въ теченіи 1869 года, напитковъ, съѣстныхъ припасовъ и т. д. По рѣшеніи этого новаго дѣла Мировымъ Судьей, оно поступило на разсмотрѣніе Муромскаго Мироваго Съѣзда, который, не отвергая право Зворыкина отыскивать съ Бѣлова убытки, нашелъ между прочимъ, что представленные Зворыкинымъ вѣдомости и счеты подписаны только имъ самимъ или его приказчикомъ, что въ документахъ этихъ показанъ доходъ за 1868 годъ, тогда какъ Зворыкинъ ищетъ убытковъ за 1869 годъ, что въ бумагахъ этихъ находятся счеты за Декабрь мѣсяцъ 1867 года и доходъ исчисленъ отъ продажи не однихъ питей, но и чая, овса, сѣна и проч., а между тѣмъ первымъ рѣшеніемъ Мироваго Судьи признано за Зворыкинымъ право на взысканіе съ Бѣлова убытковъ по случаю воспрещенія торговли питьями и наконецъ, что изъ вѣдомости и разсчетныхъ листовъ не видно, чтобы изъ получавшейся Зворыкинымъ прибыли исключены были расходы, которые онъ, содержа постоялый дворъ, несъ по найму помѣщенія, отопленію и освѣщенію его и содержанію прислуги, и которыхъ уже не несетъ по бывшему въ его содержаніи дому. По симъ соображеніямъ и въ виду того, что Зворыкинъ, по неоспоренному имъ заявленію Бѣлова, продолжаетъ по прежнему торговлю питьями, Мировой Съѣздъ призналъ дѣйствитель-