559.—1870 года АПРѢЛЯ 29-го дня. По кассаціонной жалобѣ Титулярнаго Совѣтника Гавріила Допельмейера на рѣшеніе Льговскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. В. Гравъ.)
Подпоручикъ Илья Дурново запродалъ, по формальной запродажной записи, землю Губернскому Секретарю Ярошу, обязавшись выдать купчую крѣпость по снятію съ этой земли запрещенія и принявъ на себя хлопоты о сложеніи запрещенія; въ случаѣ же неисполненія условій запродажной записи покупщикомъ или продавцомъ, или ихъ наслѣдниками, нарушитель условій платитъ другой сторонѣ 2000 руб. неустойки. Объ этой запродажной записи производилось дѣло въ Курской Гражданской Палатѣ и въ Правительствующемъ Сенатѣ, которыми положено, землю запроданную Дурново Ярошу, оставить во владѣніи наслѣдниковъ Яроша, коимъ и выдать на нее данную, а въ отношеніи взысканія неустойки предоставить имъ вѣдаться отъ сего дѣла особо. Впослѣдствіи одна изъ наслѣдницъ Яроша, Титулярная Совѣтница Фаина Топчева, чрезъ повѣреннаго, просила взыскать съ наслѣдниковъ Дурново причитающуюся на ея долю четвертую часть неустойки, т. е.
— 993 —
500 руб., за невыдачу имъ купчей крѣпости, согласно запродажной записи. Противъ этого иска одинъ изъ наслѣдниковъ Дурново, Титулярный Совѣтникъ Гавріилъ Допельмейеръ, принявшій отъ другихъ наслѣдниковъ этотъ искъ на себя, возразилъ, что время выдачи купчей крѣпости еще не наступило, такъ какъ, на основаніи запродажной, купчая должна быть выдана по снятію запрещенія, которое еще не сложено и не по ихъ винѣ; данную же наслѣдники Яроша получили, а потому купчая крѣпость не можетъ быть выдана, слѣдовательно онъ не долженъ платить неустойку. Дѣло это разсматривалось Льговскимъ Мировымъ Съѣздомъ, который нашелъ что повѣренный Топчевой ищетъ съ Допельмейера неустойку за невыдачу купчей крѣпости, согласно запродажной записи, въ которой срока на выдачу купчей хотя и не означено, а обусловлено снятіемъ запрещенія, о снятіи котораго обязался хлопотать Дурново, на что также срока не назначено. А потому, примѣняясь къ опредѣленію Общаго Собранія Сената 6-го Іюля 1840 года № 61 и имѣя при этомъ въ виду, что хлопоты со стороны Дурново и его наслѣдниковъ до сихъ поръ не начинались, Съѣздъ призналъ, что запродажная запись со стороны Дурново этимъ самымъ нарушена; допустить же, что для Дурново или его наслѣдниковъ до сихъ поръ необязательно было начинать хлопоты о снятіи запрещенія, невозможно, ибо въ такомъ случаѣ запродажная запись не имѣла бы смысла, и на основаніи вышеприведеннаго, а также 1585 ст. X т. 1 ч. и 119 ст. Уст. Гр. Суд., Съѣздъ опредѣлилъ: взыскать съ Допельмейера въ пользу Топчевой 500 руб. неустойки по запродажной записи. Допельмейеръ въ кассаціонной жалобѣ приводитъ слѣдующія основанія къ отмѣнѣ сего рѣшенія: 1) Изъ него не видно, какими законами о толкованіи договоровъ руководствовался Съѣздъ при постановленіи сего рѣшенія, ибо если Съѣздъ основалъ оное на 1538 ст. X т. 1 ч., то статья эта нарушена, такъ какъ въ ней говорится о случаѣ, когда смыслъ договора ясенъ, а между тѣмъ Съѣздъ призналъ, что въ запродажной записи не означено срока на хлопоты о снятіи запрещенія; если же Съѣздъ принялъ въ руководство 1539 ст. того же тома и части, то обязанъ былъ изъяснить смыслъ запродажной записи по правиламъ, въ этой статьѣ постановленнымъ, но Съѣздъ не только этого не сдѣлалъ, а напротивъ привелъ тотъ мотивъ, что невозможно допустить, чтобы для Дурново или его наслѣдниковъ до сихъ поръ необязательно было начинать хлопоты о снятіи запрещенія, ибо въ томъ случаѣ запродажная запись не имѣла бы смысла; употребивъ этотъ неуказанный закономъ способъ толкованія договора, Съѣздъ нарушилъ означенную 1539 статью. 2) Приведенное Съѣздомъ рѣшеніе Общаго Собранія Сената 6 Іюля 1840 года № 61 составляетъ въ настоящемъ дѣлѣ побочное обстоятельство и Съѣздъ, основавъ свое рѣшеніе не на самомъ договорѣ, а на обстоятельствѣ побочномъ, нарушилъ 1536 ст. X т. 1 ч. 3) Кромѣ того, основалъ свое рѣшеніе на помянутомъ рѣшеніи Общаго Собранія, Съѣздъ нарушилъ 69 ст. Зак. Основ. т. I, по которой судебныя рѣшенія по частнымъ дѣламъ не признаются закономъ общимъ и не могутъ служить основаніемъ окончательныхъ рѣшеній по дѣламъ подобнымъ и 4) Съѣздомъ нарушена 1544 ст. X т. 1 ч., Граж. 1870 г.
63