556.—1870 года апреля 29-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Ивана Маслова на рѣшеніе Казанско-Царевококшайскаго Мироваго Съѣзда, по иску съ него купцомъ Иваномъ Асафовымъ 339 руб.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Побѣдоносцевъ; заключеніе двѣхъ Товарицъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
По выслушаніи заключенія Товариша Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ жалобы Маслова, Правительствующій Сенатъ находитъ, что 651 ст. Уст. Торг. приведена Мировымъ Съѣздомъ въ смыслѣ несоотвѣтствующемъ новому порядку взысканія по векселямъ, ибо въ сей статьѣ упоминается о томъ, какія возраженія противъ векселя останавливаютъ взысканіе въ безспорномъ полицейскомъ производствѣ, а настоящее производство есть судебное, въ коемъ всѣ возраженія, въ чемъ бы ни заключались, должны быть разсмотрѣны и разрѣшены судебнымъ рѣшеніемъ. Однако это неправильное приведеніе 651 ст. Уст. Торг. не можетъ въ настоящемъ случаѣ быть признано поводомъ къ отвѣтѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда, такъ какъ оно ни въ чемъ не послужило къ нарушенію правъ просителя, ибо предъявленное имъ возраженіе о безденежности векселя разсмотрѣно Мировымъ Съѣздомъ и отвергнуто по существу. Хотя проситель, указывая на содержаніе проекта мировой сдѣлки Масловыхъ съ кредиторами и на условное значеніе подписи Асафова подъ сею сдѣлкой, представляетъ сей документъ явнымъ доказательствомъ безденежности векселя, но о семъ предметѣ Правительствующій Сенатъ не можетъ нынѣ имѣть сужденія, ибо онъ относится къ существу дѣла и къ опредѣленію внутренняго смысла документовъ по обстоятельствамъ дѣла; обсужденіе же и рѣшеніе по сему предмету, за силою 11, 129 и 459 ст. Уст. Гр. Судопр., зависитъ совершенно отъ суда, рѣшающаго дѣло по существу и не подлежитъ ревизіи Сената въ порядкѣ установленномъ 186 ст. Уст. Гр. Суд. Еще возражаетъ проситель о недѣйствительности рѣшенія Мироваго Судьи затѣмъ, что не послано было ему предварительной повѣстки о днѣ назначенномъ для слушанія дѣла; но какъ самъ проситель сознаетъ, что Мировой Судьи, при самомъ принятіи отъ него отзыва 29 Сентября, объявилъ ему о днѣ назначенномъ для разби-
— 991 —
рательства и о семъ имѣется въ дѣлѣ росписка повѣреннаго просителя, то означенное возраженіе его и не заслуживаетъ уваженія. По симъ соображеніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Маслова оставить безъ послѣдствій.