553.—1870 года апрѣля 29-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Александра Гвоздева и купеческаго сына Василія Сколкова на рѣшеніе Константиноградскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Однодворецъ Тимоѳей Калюжный заявилъ Мировому Судьѣ, что онъ, по словесному договору съ купцомъ Величенко, нанялъ у него 12 десятинъ земли подъ посѣвъ своею пшеницею съ тѣмъ, чтобы получить половину изъ ожидаемаго урожая, но, до посѣва, Величенко умеръ, а опекуны надъ его имѣніемъ, купцы Александръ Гвоздевъ и Василій Сколковъ, отказали Калюжному въ посѣвѣ на взоранныхъ имъ 12 десятинахъ на томъ основаніи, что земли, на которой оралъ Калюжный, сдана была, тотчасъ послѣ смерти Величенко, въ Карловскую Ея Высочества Елены Павловны экономію, какъ арендуемая Величенкомъ. На этомъ основаніи Калюжный просилъ взыскать съ опекуновъ Гвоздева и Сколкова 165 руб. убытковъ, понесенныхъ имъ отъ незасѣянія взоранной земли. Мировой Судья отказалъ Калюжному въ искѣ по бездоказательности. Константиноградскій Мировой Съѣздъ усмотрѣлъ изъ дѣла слѣдующее: 1) Калюжный, по показанію какъ свидѣтелей, такъ и Сколкова и Гвоздева, дѣйствительно оралъ землю по условію съ Величенкомъ; 2) земли этой, по показанію опекуновъ, было взорано только 5 десятинъ, за что Сколковъ и Гвоздевъ отдали Калюжному такое же количество сѣнокоса; но послѣдняго обстоятельства ничѣмъ не подтвердили и 3) арендуемая въ Карловской экономіи земля, тотчасъ послѣ смерти Величенко, была сдана экономіи и вслѣдъ за этимъ была снова взята въ аренду купцами Сколковымъ и Гвоздевымъ на свое имя. Принимая во вниманіе, что сами отвѣтчики не отвергаютъ того, что Калюжный оралъ землю и только признаютъ не 12, а 5 дес. взоранной земли, что не могли подкрѣпить никакими доказательствами, и имѣя въ виду, что право пользованія на эту землю перешло въ томъ же году къ Сколкову и Гвоздеву, слѣдовательно на нихъ легла обязанность удовлетворенія тѣхъ убытковъ, которые могли произойти отъ неисполненія прежде заключенныхъ условій, Мировой Съѣздъ, руководствуясь 671 и 690 ст. Х т. 1 ч., опредѣлилъ: отмѣнить рѣшеніе Мироваго Судьи, взыскать съ Сколкова и Гвоздева въ пользу Калюжнаго за взоранныя имъ 12 десятинъ, высшую цѣну стоимости оранки, съ причисленіемъ процентовъ за 2½ года, всего 50 руб. 60 коп. Гвоздевъ и Сколковъ просятъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія Мироваго Съѣзда по нарушенію 3 п. 69, 366 и 409 ст. Уст. Гр. Суд., а также 274, 275, 290, 570, 1544 и 1742 ст. Х т. 1 ч., находя это нарушеніе въ томъ, что изъ дѣла и показаній