548.—1870 года апрѣля 29-го дня. По кассаціонной жалобѣ жены Титулярнаго Совѣтника Александры Дроздовской на опредѣленіе С.-Петербургскаго Столичного Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ф. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
По иску жены Титулярнаго Совѣтника Дроздовской на купца Вурмберга наложенъ былъ арестъ на вина, находившіяся въ заведеніи Вурмберга Шато-де-Флеръ. Купецъ Маршаль обратился къ Мировому Судьѣ 26 участка съ просьбою о снятіи ареста съ этихъ винъ, объясняя, что оныя принадлежатъ ему, Маршалю. Разобравъ эту претензію, Судья нашелъ: во 1) что Вурмбергъ призналъ, что вино дѣйствительно Маршаля; во 2) что Дроздовскій, въ лицѣ жены своей, по довѣренности, записанной въ протоколѣ по дѣлу Блейхеръ по той же описи вещей у Вурмберга, а равно и отъ своего имени, ибо представилъ также ко взысканію съ Вурмберга исполнительный листъ въ 100 руб., объяснилъ, что вино находится въ помѣщеніи Вурмберга, а Маршаль не имѣетъ установленнаго свидѣтельства на держаніе склада вина и продажи изъ онаго, почему все вино и принадлежитъ Вурмбергу, но уплатилъ ли Вурмбергъ за оное Маршалю или нѣтъ, это ихъ дѣло; въ 3) Свенцицкій, въ лицѣ Кремера, также предъявившій претензію къ тому же имуществу, описанному у Вурмберга по долгу Дроздовской, подтвердилъ объясненіе Дроздовскаго; въ 4) что въ послѣднемъ засѣданіи по этому дѣлу Дроздовскій и Свенцицкій заявили, что они кончили мирно съ Маршалемъ и согласны, чтобъ Маршаль взялъ свои вина, другіе товары и все находящееся въ описанномъ въ Шато-де-флеръ помѣщеніи для вина. Имѣя въ виду такое заявленіе сторонъ, Судья 18 Сентября 1868 г. опредѣлилъ: дѣло прекратить и выдать Маршалю исполнительный листъ объ освобожденіи винъ, описанныхъ по иску Дроздовской въ Шато-де-флеръ. Дроздовская обратилась 16 Октября 1868 г. въ С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ съ жалобою на это рѣшеніе Судьи, объясняя, что она не довѣрила мужу объясняться о винахъ; что она не была вызываема Судьею къ разбирательству; что Судебный Приставъ, получивъ исполнительный листъ о снятіи ареста съ винъ «по иску Дроздовскаго,» не имѣлъ права выдавать винъ Маршалю, описанныхъ по иску ея, Дроздовской, и что заявленіе ея при производствѣ дѣла по претензіи Блейхера на имущество Вурмберга о допущеніи мужа ея къ объясненію вмѣсто ея, не можетъ быть примѣнено къ дѣлу Маршаля какъ другаго истца, заявившаго свои особыя права на имущество Вурмберга. Посему Дроздовская просила Съѣздъ взыскать отыскиваемую ею съ Граж. 1870 г.
62