547.—1870 года апрѣля 29-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанки Матрены Андреевой на рѣшеніе Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда 2 Округа.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
По частной жалобѣ мѣщанки Матрены Андреевой на непринятіе Московскимъ Столичнымъ Мировымъ Съѣздомъ 2 Округа кассаціонной ея жалобы, поданной вмѣсто ея, по написанному подъ оною довѣрію, Титулярнымъ Совѣтникомъ Баршевымъ, Правительствующій Сенатъ, имѣя въ виду, что кассаціонная жалоба писана отъ имени самой Андреевой и что на подачу оной Баршевымъ не требовалось особой довѣренности, но достаточно было одной надписи на жалобѣ объ уполномочіи Баршева въ подачѣ оной, предписалъ Мировому Съѣзду въ принятіи и дальнѣйшемъ направленіи кассаціонной жалобы Андреевой поступить по установленному порядку. Представляю, вслѣдствіе сего, эту жалобу вмѣстѣ съ дѣломъ, непремѣнный членъ Мироваго Съѣзда доноситъ, что въ принятіи этой жалобы было прежде отказано потому, что она была подана Баршевымъ, не представившимъ на то формальной довѣренности, и что даже на самой жалобѣ, согласно 2321 ст. X т. 1 ч., не было уполномочіи на подачу оной; изъ разсмотрѣнія же кассаціонной жалобы Андреевой, присланной въ Съѣздъ при указѣ Правительствующаго Сената, оказалось, что нынѣ на этой жалобѣ уже имѣется надлежащее уполномочіе, засвидѣтельствованное полиціею, а какъ жалоба состоитъ изъ двухъ листовъ, то Мировой Съѣздъ и усмотрѣлъ совершенный при отсылкѣ кассаціонной жалобы Андреевой въ Правительствующій Сенатъ подмѣнъ втораго (вкладнаго) листа, что подтверждается и внѣшними признаками, ибо второй листъ жалобы, сравнительно съ первымъ, писанъ другими чернилами. Изъ дѣла видно, что повѣренный купца Карчагина, представивъ Мировому Судьѣ счетъ изъ лавки Карчагина на имя Баршевой, никѣмъ неподписанный, просилъ недоплаченные по этому счету 91 руб. 33 коп. взыскать съ Матрены Васильевой Баршевой; когда же въ указанномъ имъ домѣ Баршевой не оказалось, то истецъ заявилъ, что отвѣтчица его Матрена Васильева Андреева и живетъ въ домѣ Баршева. Андреева по вызову не явилась и Судья заочнымъ рѣшеніемъ присудилъ ее къ платежу Карчагину 91 руб. 33 коп. На это рѣшеніе принесена была апелляціонная жалоба отъ имени мѣщанки Матрены Наумовой Андреевой, которая, ссылаясь на рѣшеніи Правительствующаго Сената 1867 г. №№ 117 и 400, опровергала рѣшеніе Мироваго Судьи тѣмъ, что взысканіе присуждено съ нее по счету, ею неподписанному, тогда какъ она хотя и покупала изъ лавки Карчагина, но всегда на наличныя деньги. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло и выслушавъ словесныя объясненія повѣренныхъ обѣихъ сторонъ, нашелъ, что устраненіе Андреевой ея повѣреннымъ отъ отвѣтственности по