546.—1870 года апрѣля 29-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго отставнаго Ротмистра Петра Беклешова и жены Капитана Лидіи Зубчаниновой, Действительнаго Статскаго Совѣтника Евгенія Колесникова, на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ф. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
С.-Петербургская Судебная Палата, по выслушаніи частной жалобы повѣреннаго Ротмистра Петра Беклешова и жены Капитана Зубчаниновой на опредѣленіе С.-Петербургскаго Окружнаго Суда, коимъ Судъ отказалъ въ просьбѣ помянутыхъ лицъ объ утвержденіи въ правахъ наслѣдства къ имуществу безвѣстно отсутствующей вдовы Полковника Елисаветы Беклешовой,—постановила слѣдующее опредѣленіе: Принимая въ видъ, что существо требованія повѣреннаго Беклешова и Зубчаниновой состоитъ въ томъ, чтобы признать вдову Полковника Елисавету Беклешову безвѣстно отсутствующею, безъ учиненія о семъ публикаціи; что основаніемъ къ таковому требованію, повѣренный означенныхъ лицъ приводитъ то, что еще въ 1858 г., по случаю возникшаго въ то время уголовнаго дѣла о выѣздѣ Беклешовой изъ С.-Петербурга за границу по чужому паспорту, сдѣлана была публикація о повсемѣстномъ ея розысканіи, вслѣдствіе которой Беклешова, въ теченіе десятилѣтней давности, къ суду не явилась и что по рѣшенію С.-Петербургской Уголовной Палаты сужденіе о Беклешовой отложено впредь до ея отысканія; что послѣ изданія Судебныхъ Уставовъ 20-го Ноября 1864 г. удостовѣреніе въ безвѣстномъ отсутствіи не можетъ послѣдовать иначе, какъ по правиламъ въ Уст. Гр. Суд. ст. 1451 по 1460 установленнымъ, за силою коихъ Судъ, если признаетъ представленныя доказательства подкрѣпляющими предположеніе безвѣстнаго отсутствія, дѣлаетъ постановленіе касательно совершенія, на основаніи ст. 295 того же Устава, публикація о безвѣстно отсутствующемъ, а затѣмъ, по истеченіи пяти лѣтъ, приступаетъ къ разсмотрѣнію дѣла и, произведя сперва изслѣдованіе чрезъ одного изъ своихъ членовъ, дѣлаетъ постановленіе о безвѣстномъ отсутствіи; что проситель требуетъ устраненія относительно Беклешовой всѣхъ изложенныхъ выше правилъ, на томъ основаніи, что о розысканіи Беклешовой уже произведена была публикація въ 1858 г., что по сей публикаціи она не розыскана и по настоящее время къ суду не явилась, что Беклешова не возвратилась въ Россію, не смотря на Высочайшіе манифесты 1855, 1856 и 1866 г. и что въ означенномъ выше рѣшеніи Уголовной Палаты содержится уже признаніе Беклешовой безвѣстно-отсутствующею; что если представленныя просителемъ доказательства и можно признать достаточно подкрѣпляющими предположеніе безвѣстнаго отсутствія Беклешовой, то состоявшуюся въ 1858 г. относительно розысканія ея публикацію нельзя признать соотвѣтствующею требованіямъ настоящаго закона, такъ какъ публикаціею сею Беклешова вызывалась лишь