545.—1870 года АПРѢЛЯ 29-го дня. По кассаціонной жалобѣ жителя города Закаталъ Дмитрія Калмыкова на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАВЕ.)
Генералъ-Адъютантъ Алексѣй Философовъ, по контракту, заключенному съ жителемъ Закавказской области города Закаталъ, Дмитріемъ Калмыковымъ, поручилъ ему въ хозяйственное управленіе и распоряженіе свой Мышниковскій винокуренный заводъ, срокомъ по 17 Августа 1864 года. Между тѣмъ, приказомъ Философова 1-го Мая 1864 года Калмыковъ былъ устраненъ отъ управленія заводомъ, а 27 Іюня 1864 года написалъ на контрактѣ: «счетъ по производству и доходамъ составленъ и на ономъ значущіеся расчеты объяснены, а потому и сила контракта симъ уничтожается, по которымъ контракту и расчетамъ претензій никакихъ нѣтъ.» Съ своей стороны того же числа Философовъ на копіи контракта написалъ: «по сему условію расчетъ съ Калмыковымъ учиненъ и претензій на него никакихъ не имѣю.» На заключеніи счетовъ къ 1-му Мая 1864 года Философовъ въ концѣ написалъ 28-го Іюня 1864 года: «такъ какъ въ сей расчетъ не взошла сумма, ожидаемая отъ купца Боброва, за неустойку его по контракту, о чемъ подалъ искъ, то все количество денегъ, которое по сему иску присуждено будетъ конторѣ, она обязывается немедленно выдать по полученіи, всю сполна и безъ вычета, Калмыкову, не взнося эту сумму ни въ приходъ ни въ расходъ, а взявъ съ него простую въ полученіи оной росписку;» а на окончательномъ расчетѣ, въ коемъ означено, что окончательный убытокъ винокуренія составляетъ 6298 р. 4 коп. Философовъ, написалъ: «принимаю безъ изслѣдованія всѣ выведенныя по цифрамъ бухгалтерскихъ счетовъ суммы за дѣйствительныя и отказываюся отъ взысканія 6298 руб. 4 коп., которые Калмыковъ оказывается мнѣ должнымъ; сверхъ того предоставляю ему по подпискѣ, на заключеніи сдѣланной, всю сумму, которая въ конторѣ получится съ купца Боброва по поданному на него иску, и сверхъ того предоставляю ему, буде найдетъ возможнымъ, искать въ свою пользу съ Коллежскаго Асессора Макарова неустойку за неисполненіе заключеннаго имъ съ конторою Мышниковскаго завода контракта, отнюдь однако не касаясь въ семъ искѣ долга Макарова конторѣ за поставленное вино, и простирающагося на 5333 руб. 92 коп.» Въ 1866 году повѣренный Калмыкова подалъ въ С.-Петербургскій Окружный Судъ исковое прошеніе, въ которомъ объяснилъ: 1) что Философовъ въ свое время, по просьбѣ Калмыкова, не передалъ ему контракта, заключеннаго съ Макаровымъ; а между тѣмъ Макаровъ сдѣлался несостоятельнымъ, вслѣдствіе чего Калмыковъ лишился 7184 руб. 8½ коп.; 2) что въ то же время и претензія, переданная ему на Боброва въ суммѣ 6224 руб. 39 к., оказалась неблагонадежною, и Калмыковъ такимъ образомъ лишился 13,408 р. 47½ коп. сер., уступленныхъ ему Философовымъ вмѣсто вознагражденія за труды его по управленію заводомъ, и 3) что Философовъ, кромѣ того, по роспискѣ, выданной купцомъ Барскимъ на имя Калмыкова, получилъ въ свою пользу 1175 р.,