541.—1870 года апрѣля 23-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго мѣщанина Василія Прокофьева, купца Бунцельмана, на рѣшеніе Херсонскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поленовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Мѣщанинъ Василій Прокофьевъ запродалъ Никифору Булгакову доставшееся ему по наслѣдству послѣ отца его усадебное мѣсто въ гор. Херсонѣ, со всѣми на ономъ постройками, и выдалъ въ томъ 26 Декабря 1868 г. запродажную, какъ сказано въ документѣ, запись, въ которой объяснено, что буде Прокофьевъ въ установленный закономъ срокъ купчей крѣпости Булгакову не выдастъ, то подвергаетъ себя отвѣтственности по законамъ. Повѣренный Булгакова, Коллежскій Секретарь Новацкій, представляя 8-го іюля 1869 г. эту росписку Мировому Судьѣ, объяснилъ, что Прокофьевъ уклоняется отъ совершенія купчей крѣпости и отъ возвращенія полученныхъ имъ денегъ; а потому хотя задаточная росписка Прокофьева, по силѣ 1687 ст. Х т. 1 ч., потеряла, по винѣ Прокофьева, значеніе на совершеніе купчей крѣпости, но по смыслу 921 и 1535 ст. Т. Х ч. 1 и 458 и 460 ст. Уст. Гр. Суд., сохранила силу долговаго документа, а потому Новацкій просилъ взыскать съ Прокофьева 400 руб. съ процентами и штрафомъ, опредѣленнымъ 1575 и 2020 ст. Х т. 1 ч. Прокофьевъ не призналъ себя обязаннымъ возвращать Булгакову денегъ, во 1-хъ) потому, что истецъ, вмѣсто показанныхъ въ роспискѣ 400 руб., выдалъ ему только 200 руб.; почему, онъ и не могъ приступить къ совершенію купчей, и во 2-хъ) потому, что росписка, какъ не представленная ко взысканію въ 6-ти недѣльный срокъ, потеряла, на основаніи 1687 ст. Х т. 1 ч., свою силу. Херсонскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ сіе дѣло, нашелъ, что Прокофьевъ, принявъ отъ Булгакова задатокъ и выдавъ ему росписку въ 400 руб., обязательства по роспискѣ не исполнилъ, по причинамъ не зависѣвшимъ отъ Булгакова, а потому Съѣздъ, признавъ, на основаніи 81, 105, 458 и 460 ст. Уст. Гр. Суд., росписку Прокофьева долговымъ обязательствомъ, имѣющимъ свою силу, присудилъ взыскать съ него въ пользу Булгакова 400 руб. съ процентами со дня выдачи обязательства. Повѣренный Прокофьева, Бунцельманъ, проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить сіе рѣшеніе Съѣзда, потому что Съѣздъ неправильно, по объясненію просителя, примѣнилъ законъ къ обстоятель-