540.—1870 года апрѣля 23-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Ивана Ходосова на рѣшеніе Пирятинскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поленовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Купецъ Иванъ Рубцовъ обратился 1-го Августа 1869 г. къ Мировому Судьѣ Пирятинскаго уѣзда съ просьбою о взысканіи съ купца Ивана Ходосова 200 руб., въ вознагражденіе за убытки, причиненные просителю завладѣніемъ Ходосовымъ сѣномъ скошеннымъ имъ, въ лѣто того же 1869 г., на землѣ арендуемой Рубцовымъ у Князя Долгорукова. Ходосовъ, не признавая этого иска правильнымъ и доказывая, что упомянутое сѣно скошено имъ на землѣ Князя Долгорукова, отданной въ аренду не Рубцову, а ему отвѣтчику, во время производства сего дѣла у Мироваго Судьи и въ Мировомъ Съѣздѣ указывалъ на то, что Рубцовъ въ прошломъ году жаловался на Ходосова за заборъ имъ 68 копенъ сѣна съ той же земли, которая будто бы снята Рубцовымъ въ аренду, что хотя дѣло о семъ было рѣшено Переяславскимъ Уѣзднымъ Судомъ въ пользу Рубцова, но что оно перенесено имъ, Ходосовымъ, въ Полтавскій Окружный Судъ, гдѣ нынѣ и производится, и что посему настоящій искъ Рубцова не подлежитъ разсмотрѣнію мировыхъ судебныхъ учрежденій. Мировой Судья нашелъ, что хотя настоящее дѣло вытекало изъ одного и того же начала, изъ котораго возникло дѣло о 68-ми копнахъ сѣна, но по существу своему составляетъ совершенно отдѣльное дѣло. А потому разсмотрѣвъ бывшіе въ виду его документы и обстоятельства дѣла, и принявъ въ соображеніе, что Ходосовъ противъ цѣны иска не возражалъ, Мировой Судья, на основаніи ст. 1545, 1536, 671 и 684 т. Х ч. 1, присудилъ съ отвѣтчика въ пользу Рубцова 200 руб. за убытки сему послѣднему Ходосовымъ причиненные. На это рѣшеніе Ходосовъ приносилъ апелляціонную жалобу Пирятинскому Миро-