532.—1870 года апрѣля 23-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Матвѣя Горшанова на рѣшеніе Порховскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. П. Николаевъ.)
Порховскій мѣщанинъ Горшановъ въ кассаціонной жалобѣ своей Правительствующему Сенату проситъ отмѣнить рѣшеніе Порховскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу о взысканіи имъ съ помѣщика Тютчева недоплаченныхъ ему 499 р. 25 к. за разныя работы, произведенныя имъ въ имѣніи Тютчева. Мировой Съѣздъ, по мнѣнію просителя, нарушилъ существенныя формы и обряды судопроизводства и прямой смыслъ законовъ, въ слѣдующемъ: 1) Горшановъ въ исковомъ прошеніи и въ апелляціонной жалобѣ на рѣшеніе Мироваго Судьи указывалъ, что работы имъ произведены послѣ 15 Іюля 1862 г.; въ подтвержденіе сего Съѣздъ не допросилъ выставленныхъ имъ свидѣтелей и не внесъ въ протоколъ засѣданія и въ рѣшеніе просьбы его о передачѣ дѣла другому Судьѣ для спроса свидѣтелей о времени производства имъ у Тютчева работъ. 2) Равнымъ образомъ оставлены безъ уваженія и безъ внесенія въ протоколъ заявленія его о томъ, что представленная повѣреннымъ Тютчева росписка Горшанова отъ 15 Іюля 1862 г., въ полученіи отъ Тютчева удовлетворенія за произведенныя работы, была уже въ разсмотрѣніи Съѣзда по другому дѣлу о взысканіи съ него Тютчевымъ 240 р. и
— 943 —
что росписка эта не относится къ настоящему дѣлу, по которому онъ требуетъ уплаты за работы, послѣ 15 Іюля 1862 г. произведенныя; наконецъ, что просьба его объ отсрочкѣ засѣданія для представленія доказательствъ о томъ, что означенная росписка къ дѣлу не относится, оставлена безъ уваженія, въ нарушеніе 357 ст. Уст. Гр. Суд., въ силу коей истцу предоставляется право просить отсрочку, когда отвѣтчикъ представитъ новый документъ. О просьбѣ сей равномѣрно не упомянуто въ протоколѣ Съѣзда. 3) Въ заключеніе проситель находитъ, что Съѣздъ нарушилъ 81, 129 и 193 ст. Уст. Гр. Суд. тѣмъ, что хотя онъ, истецъ, и представилъ доказательство въ подкрѣпленіе иска чрезъ свидѣтельскія показанія, но что «въ усовершенствованіи оныхъ» отнята отъ него возможность отказомъ въ спросѣ свидѣтелей о времени производства работъ, въ чемъ ему предоставлялось право по 193 ст. Уст. Гр. Суд. Вслѣдствіе сего Съѣздъ, по неполнотѣ дѣла и по неприведенію въ ясность обстоятельствъ онаго, не могъ принять 129 ст. Уст. Гр. Суд. въ основаніе своего рѣшенія.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что указаніе просителя о нарушеніи Порховскимъ Мировымъ Съѣздомъ статьи 357 Уст. Гр. Суд. по неотсрочкѣ засѣданія для представленія имъ доказательствъ противъ предъявленнаго отвѣтчикомъ документа, т. е. росписки отъ 15 Іюля 1862 г., не заслуживаетъ уваженія на томъ основаніи, что документъ этотъ былъ представленъ повѣреннымъ Тютчева у Мироваго Судьи и посему Горшановъ могъ просить по сему предмету отсрочки на основаніи 331 ст. Уст. Гр. Суд. при разборѣ дѣла Мировымъ Судьею или же опровергнуть оный доказательствомъ при апелляціонномъ производствѣ. Отсрочка же засѣданія можетъ быть допущена судебнымъ мѣстомъ, по силѣ приведенной 331 ст., лишь въ случаѣ предъявленія тягущимися новыхъ доказательствъ или доводовъ, не указанныхъ противной сторонѣ въ поданныхъ суду бумагахъ. За симъ указаніе просителя на невнесеніе Съѣздомъ по просьбѣ его въ протоколъ засѣданія заявленія его о передачѣ дѣла другому Судьѣ для допроса свидѣтелей въ подкрѣпленіе выставленныхъ имъ обстоятельствъ дѣла и объ отсрочкѣ засѣданія, какъ не подкрѣпленное никакими доказательствами, не подлежитъ въ настоящее время обсужденію Правительствующаго Сената въ кассаціонномъ порядкѣ. Наконецъ равнымъ образомъ не подлежитъ разсмотрѣнію Правительствующаго Сената, въ качествѣ кассаціоннаго суда, указаніе просителя о недопросѣ Съѣздомъ новыхъ свидѣтелей и о недостаточномъ разъясненіи обстоятельствъ дѣла, для опредѣленія силы доказательствъ какъ его, истца, такъ отвѣтчика Тютчева. Признаніе обстоятельствъ дѣла достаточно разъясненными и не требующими дальнѣйшаго подкрѣпленія предоставляется усмотрѣнію суда и, составляя существо рѣшенія, не подлежитъ повѣркѣ въ порядкѣ кассаціонномъ. Въ виду вышеизложеннаго, не находя въ рѣшеніи Порховскаго Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу поводовъ къ отмѣнѣ онаго, Правительствующій Сенатъ, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Горшанова оставить безъ послѣдствій.