530.—1870 года апрѣля 23-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Дмитрія и купеческаго сына Антона Шестовыхъ на рѣшеніе Рязанскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Боровъ Н. Е. Торна; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. П. Николаевъ.)
По иску купца Шестова о взысканіи съ жены Губернскаго Секретаря Корчагиной проѣстей и волокитъ за веденіе дѣла съ нею о захватѣ земли въ старыхъ судебныхъ мѣстахъ, Мировой Судья Астраханскаго участка города Рязани, заочнымъ рѣшеніемъ отъ 13 Августа 1869 года, опредѣлилъ взыскать въ пользу Шестова съ Корчагиной: на удовлетвореніе проѣстей и волокитъ 208 р. 47 к., за гербовую бумагу 31 р. 35 коп. и 16 р. за веденіе настоящаго дѣла, всего 255 р. 82 к. На рѣшеніе это Шестовъ принесъ Рязанскому Мировому Съѣзду апелляціонную жалобу, а
— 941 —
повѣренный Корчагиной частную на непринятіе Мировымъ Судьею отзыва его на заочное рѣшеніе. Мировой Съѣздъ, признавъ, что Корчагиной не пропущенъ установленный двухнедѣльный срокъ на принесеніе отзыва на заочное рѣшеніе, 26 Сентября 1869 г. опредѣлилъ: руководствуясь 151 ст. Уст. Гр. Суд. и рѣшеніемъ Правительствующаго Сената 1867 года № 394, рѣшеніе Судьи отмѣнить, предписавъ ему, согласно отзыву, постановить новое рѣшеніе, а апелляціонную жалобу Шестова оставить безъ разсмотрѣнія. Мировой Судья, при вторичномъ разборѣ дѣла, по выслушаніи объясненій сторонъ, опредѣлилъ: признать искъ Шестова преждевременнымъ и и въ искѣ проѣстей и волокитъ отказать. Мировой Съѣздъ, разсматривавшій дѣло по апелляціонной жалобѣ Шестова, нашелъ, что дѣло производившееся въ старыхъ судебныхъ мѣстахъ и по которому Шестовъ отыскиваетъ проѣсти и волокиты, одно и то же съ дѣломъ начатымъ въ Окружномъ Судѣ и окончательно не рѣшеннымъ, такъ какъ оно по апелляціи перенесено на разсмотрѣніе Судебной Палаты и вслѣдствіе сего, на основаніи 81, 129, 152, 867 и 868 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи утвердить, возложивъ на Шестова уплату судебныхъ издержекъ въ пользу Корчагиной, за веденіе настоящаго дѣла, въ размѣрѣ 50 руб. Въ кассаціонной жалобѣ на это рѣшеніе купецъ Дмитрій Шестовъ, за себя и въ качествѣ попечителя надъ несовершеннолѣтнею дочерью его Пелагеею, и купеческій сынъ Антонъ Шестовъ проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить означенное рѣшеніе Рязанскаго Мироваго Съѣзда, между прочимъ, на томъ основаніи, что Съѣздъ въ нарушеніе рѣшенія Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената 1867 года № 500 слушалъ 26 Сентября и 4 Ноября 1869 года дѣло ихъ, въ которомъ участвуетъ несовершеннолѣтняя, безъ прокурорскаго надзора.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что неспросъ заключенія лица прокурорскаго надзора по дѣлу, въ которомъ участвуетъ несовершеннолѣтній, служитъ безусловнымъ поводомъ къ кассаціи рѣшенія. Усматривая, что ни въ рѣшеніи, ни въ протоколѣ судебнаго засѣданія Рязанскаго Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу не означено, чтобы при разбирательствѣ онаго Товарищъ Прокурора давалъ свое заключеніе, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Рязанскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу Шестовыхъ съ Корчагиной, по нарушенію 179 и 431 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Зарайскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.