525.—1870 года апрѣля 23-го дня. По кассаціонной жалобѣ жены Надворнаго Совѣтника Марьи Уточкиной на рѣшеніе Феодосійскаго Ми-роваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ Феодосійскаго Округа производилось дѣло по возникшему между поселяниномъ Сентъ Умеромъ Сейдали и женою Надвор-наго Совѣтника Марьею Уточкиною спору при исполненіи заключеннаго ими 23 іюля 1868 г. условія на поставку камня. Феодосійскій Мировой Съѣздъ, раз-смотрѣвъ этотъ споръ, вслѣдствіе апелляціонной жалобы Уточкиной на рѣшеніе Мироваго Судьи, принялъ во вниманіе, что настоящее дѣло уже рѣшено постано-вленіемъ Полицейскаго Управленія, вошедшимъ въ законную силу, и на семъ основаніи отмѣнилъ состоявшееся по иску Умера рѣшеніе Мироваго Судьи, пре-доставивъ истцу право искать особо объ убыткахъ, согласно постановленію поли-ціи. На это рѣшеніе Мироваго Съѣзда Уточкина принесла Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу, въ которой, объясняя обстоятельства по существу дѣла, указываетъ на то, что Мировой Съѣздъ неправильно призналъ постановле-ніе полиціи вошедшимъ въ законную силу и потому проситъ рѣшеніе Съѣзда отмѣнить и сдѣлать распоряженіе какъ о провѣркѣ на мѣстѣ заготовленнаго Уме-ромъ камня, такъ и о возвратѣ просительницѣ полученныхъ имъ въ задатокъ де-негъ и объ уничтоженіи условія 23 іюля 1868 года.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Се-натъ находитъ, что по существовавшимъ до введенія въ дѣйствіе Судебныхъ Уставовъ 1864 г. правиламъ тяжущійся, не заявившій въ установленный 24 ст. Х т. 2 ч. срокъ своего неудовольствія на рѣшеніе полиціи, не лишался чрезъ то права отыскивать себѣ удовлетворенія судебнымъ порядкомъ въ теченіи общаго срока давности. Сущность этого правила осталась въ своей силѣ и въ мѣстно-стяхъ, гдѣ введены новые Судебные Уставы. Статья 79 Положенія о введеніи оныхъ въ дѣйствіе, предоставляя жаловаться новымъ судебнымъ установленіямъ на постановленія полиціи по дѣламъ, подлежащимъ ея разбирательству, не по-становляетъ ограниченій по времени и безусловно обращаетъ сіи дѣла къ производству на основаніи Судебныхъ Уставовъ 1864 года. Вслѣдствіе сего Правительствующій
— 929 —
Сенатъ признаетъ, что Феодосійскій Мировой Съѣздъ, отказавшись отъ разбира-тельства возникшаго между Сентъ Умеромъ и Уточкиною спора на томъ един-ственно основаніи, что постановленіе полиціи по сему предмету вошло въ закон-ную силу,—поступилъ не согласно съ точнымъ смысломъ приведеннаго закона, опредѣляетъ: рѣшеніе Мироваго Съѣзда, по настоящему дѣлу состоявшееся, по нарушенію онымъ смысла 79 ст. Высочайше утвержденнаго 19-го Октября 1865 года Положенія о введеніи въ дѣйствіе Судебныхъ Уставовъ 1864 года, отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Съѣзда Симферопольскихъ Мировыхъ Судей.