522.—1870 года апрѣля 23-го дня. По кассаціонной жалобѣ Коллежскаго Ассесора Николая Зубкова на рѣшеніе Дмитровскаго Мироваго Съѣзда, по дѣлу его съ наслѣдниками умершаго купца Нѣмкова.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Обсудивъ дѣло по кассаціонной жалобѣ Коллежскаго Ассесора Зубкова, Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, находитъ: 1) Дмитровскій Мировой Съѣздъ, рѣшеніемъ отъ 18 Февраля 1868 г., уничтожилъ производство Мироваго Судьи 1 участка Дмитровскаго уѣзда, по иску повѣреннаго Зубкова, Парицкаго, къ наслѣдникамъ купца Нѣмкова о судебныхъ издержкахъ въ 175 р. 26 к., признавъ, что за непредставленіемъ довѣренности отъ Зубкова, Парицкій не имѣлъ права на начатіе этого иска; затѣмъ, когда Парицкій съ представленіемъ довѣренности подалъ въ Съѣздъ прошеніе о присужденіи этихъ издержекъ, Съѣздъ по журналу распорядительнаго засѣданія 22 Марта 1868 г. найдя, что не можетъ отмѣнить своихъ рѣшеній, возвратилъ ему это прошеніе безъ разсмотрѣнія, съ предоставленіемъ ему права обратиться съ просьбою въ надлежащее судебное мѣсто. 5 Іюля 1869 г. Парицкій обратился съ исковымъ прошеніемъ о взысканіи съ Нѣмковыхъ 197 р. 96 к. къ Мировому Судьѣ 1 и 2 участковъ, который возвратилъ ему прошеніе сіе съ надписью, а Съѣздъ по жалобѣ Парицкаго отъ 18 Іюня въ журналѣ распорядительнаго засѣданія 19 Іюля 1869 г. постановилъ: признать просьбу его на распоряженіе Судьи незаслуживающею уваженія, такъ какъ дѣло это было уже рѣшено Мировымъ Съѣздомъ. 2) Такимъ образомъ Дмитровскій Мировой Съѣздъ постановленіемъ 19 Іюля 1869 г. во 1-хъ) неправильно призналъ, что дѣло Зубкова имъ уже рѣшено, такъ какъ по существу сего дѣла никакого рѣшенія въ судѣ еще не состоялось, а напротивъ того постановленіемъ Съѣзда отъ 22 Марта 1868 г. предоставлено повѣренному Зубкова вновь начать это дѣло и во 2-хъ) утвердивъ распоряженіе Мироваго Судьи о непринятіи иска Парицкаго, тѣмъ самымъ, въ нарушеніе 891 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнилъ свои послѣдовавшія въ 1868 г. постановленія, одно 22 Марта о предоставленіи Парицкому обратиться съ искомъ въ надлежащій судъ, слѣдовательно, по предмету и цѣнѣ иска о судебныхъ издержкахъ 175 р. 26 к., къ Мировому Судьѣ, и другое отъ 18 Февраля, которымъ признано было только, что Парицкій не имѣлъ права начинать иска безъ довѣренности, чѣмъ не было преграждено ни Парицкому, ни довѣрителю его начать вновь искъ съ соблюденіемъ законнаго порядка. 3) Сверхъ того по настоящему дѣлу, разрѣшеніемъ онаго два раза—22 Марта 1868 г. и 19 Іюля 1869 г.—журналами распорядительнаго засѣданія, допущено, со стороны Съѣзда, отступленіе отъ порядка предписаннаго 151 и 153 ст. Учр. Суд. Уст. и 705 ст. Уст. Гр. Суд., такъ какъ прошенія Парицкаго, поступившія въ Съѣздъ въ Мартъ 1868 г. и въ Іюнѣ 1869 г., не заключали въ себѣ предметовъ подлежащихъ разсмотрѣнію въ распорядительномъ засѣданіи, а по прошеніямъ симъ надлежало постановить рѣшенія по разсмотрѣніи дѣла въ судебныхъ засѣданіяхъ. Вслѣдствіе сего, признавая кассаціонную жалобу Зубкова заслуживающею уваженія и принимая во вниманіе, что частнымъ постанов-