51.—1870 года января 15-го дня. По прошенію купчихи Авдотьи Гавриловой объ отмѣнѣ рѣшенія Московскаго Окружнаго Суда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ө. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ - Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
18 Мая 1867 г. Подпоручикъ Викторъ и Коллежскій Регистраторъ Владиміръ Горенкины и Московская купеческая жена Костомарова заключили договоръ, явленный у маклера, по которому Горенкины продали Костомаровой принадлежавшую имъ выкупную ссуду за крестьянскіе надѣлы имѣнія ихъ сельца Головина и деревни Быниной, состоящихъ Владимірской губерніи въ Покровскомъ уѣздѣ въ числѣ 106 надѣловъ за 5,280 р. сер., которые Горенкины отъ Костомаровой получили сполна. Сверхъ того, Горенкины обязались подать о томъ прошеніе въ Владимірское по крестьянскимъ дѣламъ присутствіе, дабы вся выкупная ссуда, имъ принадлежавшая за вышесказанные надѣлы, была выдана вполнѣ Г-жѣ Костомаровой, какъ ея собственность. На этомъ условіи имѣется надпись Горенкиныхъ о полученіи ими отъ Костомаровой всѣхъ денегъ сполна. Представляя этотъ договоръ, при исковомъ прошеніи, поданномъ въ Окружный Судъ 18 Января 1869 г., повѣренный Костомаровой, Титулярный Совѣтникъ Ивановъ, объяснилъ, что Владиміръ Горенкинъ умеръ холостымъ и наслѣдникомъ по немъ состоитъ братъ его Викторъ Горенкинъ, и что въ настоящее время довѣрительницею его получено увѣдомленіе отъ Главнаго Выкупнаго Учрежденія, что по имѣнію Горенкиныхъ назначено ссуды 33,066 р. 66 коп. сер., т. е. по 133 р. 33½ к. на надѣлъ, и что, за вычетомъ долга Сохранной Казнѣ, въ количествѣ 9774 р. 97 к. сер., остальные затѣмъ 23,291 р. 69 к. сер. будутъ высланы въ Владимірское Губернское по крестьянскимъ дѣламъ присутствіе. Почему повѣренный истицы проситъ постановить рѣшеніе о взысканіи съ Виктора Горенкина слѣдующихъ довѣрительницѣ его, по договору, за 106 надѣловъ, по разсчету 133 р. 33½ к. сер. за надѣлъ, 14,133 р. 51 к. сер. съ судебными издержками и въ обезпеченіе настоящаго иска, на основаніи 595 и 603 ст. Уст. Гр. Суд., наложить арестъ на выдачу кому бы то ни было выкупной ссуды изъ Владимірскаго Губернскаго Присутствія, слѣдующихъ довѣрительницѣ его, 14,133 р. 51 к. сер. Отвѣтчикъ Викторъ Горенкинъ, признавая, что Костомаровой слѣдуетъ получать выкупными бумагами изъ выкупной ссуды, на основаніи заключеннаго съ нею выкупнаго договора, за 106 надѣловъ, объясняетъ, что Костомарова вправѣ впрочемъ только получить ту сумму, которая остается за вычетомъ долга Сохранной Казнѣ за эти 106 надѣловъ. На это повѣренный истицы возразилъ, что такъ какъ въ договорѣ буквально сказано, что выкупная ссуда за 106 надѣловъ должна быть выдана его довѣрительницѣ сполна, какъ ея собственность, то требованіе отвѣтчика о вычетѣ изъ этой ссуды долга Сохранной Казнѣ не заслуживаетъ уваженія.
— 89 —
Принимая во вниманіе: 1) что по договору 18 Мая 1867 г., совершенному установленнымъ порядкомъ, Горенкины продали истицѣ Костомаровой за 5,280 р. сер. принадлежавшую имъ выкупную ссуду за 106 надѣловъ въ имѣніи ихъ сельцѣ Головинѣ и деревнѣ Быниной съ тѣмъ, чтобы ссуда за эти надѣлы выдана была Костомаровой вполнѣ, какъ ея собственность; 2) что изъ представленнаго повѣреннымъ истицы увѣдомленія Главнаго Выкупнаго Учрежденія видно, что выкупная ссуда по имѣнію Горенкиныхъ состоялась въ размѣрѣ 133 р. 33½ к. сер. за каждый надѣлъ; 3) что слѣдовательно ссуда за 106 надѣловъ, которую Костомарова пріобрѣла въ собственность по тому договору, составляетъ 14,133 р. 51 к. сер., каковая сумма, составляя собственность Костомаровой, по смыслу договора, должна быть передана ей вполнѣ; 4) что хотя отвѣтчикъ и заявилъ требованіе о передачѣ Костомаровой слѣдующей по договору выкупной ссуды за 106 надѣловъ, не только за вычетомъ за эти надѣлы долга Сохранной Казнѣ, но таковое заявленіе Горенкина не подлежитъ удовлетворенію, такъ какъ Костомарова, по смыслу договора, пріобрѣла въ собственность всю слѣдующую ссуду за 106 надѣловъ безъ вычета долга Сохранной Казнѣ; 5) что затѣмъ, за присужденіемъ истицѣ настоящаго требованія, отвѣтчикъ Горенкинъ, на основаніи 867 и 868 ст. Уст. Гр. Суд., обязанъ возвратить Костомаровой всѣ понесенныя ею судебныя издержки и вознаградить ее за веденіе дѣла; 6) что этихъ издержекъ употреблено истицею на 75 р. 46½ к., а вознагражденіе за веденіе дѣла причитается ей, согласно 1 и 6 и Высочайше утвержденной таксы, въ размѣрѣ 536 р. 29 к. сер., Окружный Судъ, на основаніи изложенныхъ соображеній, 15 Февраля 1869 г. постановилъ: на удовлетвореніе купеческой жены Костомаровой передать ей изъ выкупной ссуды за имѣніе Виктора Горенкина, Владимірской губерніи, Покровскаго уѣзда въ селѣ Головинѣ и деревни Быниной, 14,133 р. 51 к. сер. выкупными бумагами; съ Горенкина же взыскать судебныхъ издержекъ 75 р. 46½ к. сер. и за веденіе дѣла 536 р. 29 к. сер. Рѣшеніе обратить къ предварительному исполненію. — 16 Іюня 1869 г. купчиха Гаврилова подала въ Московскій Окружный Судъ адресованную въ Правительствующій Сенатъ просьбу объ отмѣнѣ нарушающаго ея права рѣшенія сего Суда на томъ основаніи, что Судъ, при постановленіи онаго, не имѣлъ въ виду условія 12 Мая 1866 г., по которому Горенкины ту же самую часть выкупной ссуды продали умершему отцу ея, Гавриловой. При чемъ Гаврилова представила засвидѣтельствованную копію съ помянутаго условія 12 Мая 1866 г. А купчиха Костомарова въ возраженіи на просьбу Гавриловой доказываетъ, что: а) купецъ Мосоловъ, по наслѣдству послѣ котораго отыскиваетъ свои права Гаврилова, совершилъ договоръ съ Горенкиными о ссудѣ за имѣніе 12 Мая 1866 г., тогда какъ они введены во владѣніе имѣніемъ лишь 21 Іюля 1866 г., и слѣдовательно договоръ продажи, по силѣ 1384 и 1389 ст. X т. ч. 1, недѣйствителенъ; б) выкупная ссуда, составляя по Положенію 19 Февраля 1861 г. 14,133 р., представляетъ по курсовой цѣнѣ 1866 г. дѣйствительную стоимость 9610 р., и слѣдовательно купецъ Мосоловъ сознательно платилъ 14,633 р. за 9,610 р., каковая несообразность очевидно показываетъ сомнительность самой сдѣлки; в) рѣшеніе Окружнаго Суда нисколько не нару-