507.—1870 года апрѣля 22-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Саксонскаго подданнаго Фридриха Эшенбаха, Губернскаго Секретаря Герасима Сѣтцова, на рѣшеніе Ростовскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Ростовскій Мировой Съѣздъ на Дону, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ Эшенбаха дѣло о взыскиваемыхъ съ него Макѣевымъ 109 р. 50 к. за кишки для струнъ, и встрѣчный искъ, предъявленный Эшенбахомъ къ Макѣеву, о взысканіи съ него 41 руб. 50 к. долга и 300 р. неустойки за нарушеніе условія, нашелъ, что сдѣлка Эшенбаха съ Макѣевымъ, изъ которой возникъ споръ, не имѣетъ торговаго значенія, а обязательство, выговоренное въ условіи разбираться въ Коммерческомъ Судѣ третейскимъ судомъ, не можетъ быть уважено по незаключенію тяжущимися третейской записи (ст. 1369, 1371 и 1374 Уст. Гр. Суд.). Обращаясь затѣмъ къ разбору дѣла въ существѣ, Съѣздъ, принявъ въ основаніе сознаніе сторонъ на судѣ и ст. 81, 82 и 212 Уст. Гр. Суд., присудилъ съ Эшенбаха въ пользу Макѣева 49 р. 10 к., а въ встрѣчномъ искѣ Эшенбаха по бездоказательности отказалъ. Повѣренный Эшенбаха проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда на томъ основаніи, что искъ Макѣева не подлежалъ разбору мировыхъ судебныхъ установленій, такъ какъ онъ возникъ изъ торговой сдѣлки и по условію долженъ былъ рѣшень третейскимъ судомъ.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Уставъ Гражданскаго Судопроизводства, въ видахъ облегченія частныхъ лицъ, предоставляетъ имъ, при заключеніи договоровъ, опредѣлить, по обоюдному соглашенію, судъ первой степени, для разсмотрѣнія могущихъ возникнуть между ними споровъ по этому договору и объ исполненіи онаго (ст. 227 Уст. Гр. Суд.). Но такіе договоры сохраняютъ обязательную силу, доколѣ не нарушаютъ правила о подсудности по роду дѣлъ и постепенности судебныхъ инстанцій, ибо измѣненіе сихъ основныхъ началъ судопроизводства ни въ какомъ случаѣ не можетъ зависѣть отъ усмотрѣнія частныхъ лицъ. Такъ и въ предлежащемъ случаѣ, для разрѣшенія вопроса о томъ: подлежало ли настоящее дѣло Эшенбаха съ Макѣевымъ, по обоюдно выраженному въ условіи согласію, третейскому разбору при посредствѣ Коммерческаго Суда (ст. 1380 т. XI ч. 2 Уст. Торг.), или разбирательству мировыхъ судебныхъ установленій согласно желанію, заявленному истцомъ Макѣевымъ въ исковомъ прошеніи, надлежитъ сперва разрѣшить вопросъ, подвѣдомъ ли споръ Макѣева съ Эшенбахомъ Коммерческому Суду. Въ семъ отношеніи дѣло показываетъ, что мѣщанинъ Макѣевъ обязался по условію, заключенному въ 1867 году съ иностранцемъ Эшенбахомъ, приготовить для него въ теченіи двухъ лѣтъ сушеныя бараньи кишки, для выдѣлки струнъ. Сдѣлка эта, состоявшаяся между лицами неторговаго сословія, не принадлежитъ и по своему содержанію къ оборотамъ торговлѣ свойственнымъ (ст. 1300—1302 т. XI ч. 2 Уст. Торг.), а составляетъ договоръ поставки, въ
— 899 —
силу коего Макѣевъ обязался поставить Эшенбаху сухія бараньи кишки для струнъ, а послѣдній производить за нихъ условленную плату, (ст. 1737 т. X ч. 1). Изъ сего слѣдуетъ, что настоящее дѣло, какъ возникшее не изъ торговыхъ оборотовъ, подвѣдомо не Коммерческому Суду, а общимъ судебнымъ учрежденіямъ, и что условленный сторонами въ договорѣ разборъ могущихъ возникнуть между ними споровъ третейскимъ судомъ при посредствѣ Коммерческаго Суда, какъ нарушающій порядокъ и правила подсудности по роду дѣлъ, недѣйствителенъ, согласно ст. 1529 т. X ч. 1. При этомъ надлежитъ замѣтить, что добровольное согласіе сторонъ для разбора дѣлъ третейскимъ судомъ, на основаніи Уст. Гражд. Судопр. и Судопр. въ Коммерческихъ Судахъ (ст. 1369 Уст. Гр. Суд. и 1576 т. XI Уст. Торг.) должно быть выражено въ третейской записи, къ заключенію которой, какъ и всякаго договора, стороны не могутъ быть принуждены (ст. 1528 т. X ч. 1). По симъ основаніямъ и руководствуясь ст. 186 Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу повѣреннаго Эшенбаха на рѣшеніе Ростовскаго Съѣзда на Дону оставить безъ послѣдствій.