501.—1870 года апрѣля 22-го дня. По кассаціонной жалобѣ отставнаго унтеръ-офицера Карла Васильева на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Нервоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Повѣренный отставнаго унтеръ-офицера Карла Васильева просилъ взыскать съ мѣщанина Абрама Ландеберга 90 руб. жалованья за службу дворникомъ въ домѣ, принадлежавшемъ отцу отвѣтчика, представивъ въ доказательство иска: 1) записку Ландеберга о томъ, что Васильеву, за должность дворника при домѣ, принадлежавшемъ отцу Ландеберга, не уплачено жалованья 90 руб., которые дворникъ долженъ получить съ попечителя надъ домомъ или съ Царскосельской Ратуши; 2) свидѣтельство С.-Петербургскаго Окружнаго Суда объ утвержденіи Ландеберга въ правахъ наслѣдства послѣ отца, и 3) копію съ рѣшенія С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда, коимъ Васильеву въ искѣ 90 руб. по означенной роспискѣ отказано по бездоказательности. Мировой Судья въ искѣ повѣренному Васильева отказалъ и, по апелляціонной жалобѣ его, дѣло разсматривалось въ С.-Петербургскомъ Столичномъ Мировомъ Съѣздѣ, который нашелъ, что разъ разрѣшенный искъ не подлежитъ ни новому предъявленію, ни новому разсмотрѣнію и разрѣшенію въ исковомъ порядкѣ; что пересмотръ рѣшеній, вошедшихъ въ законную силу, допускается въ порядкѣ, указанномъ 187 и 192 ст. Уст. Гр. Суд., а потому Мировой Судья не имѣлъ права входить въ разсмотрѣніе иска Васильева и постановлять рѣшеніе. Признавая за симъ рѣшеніе, постановленное по иску, не подлежащему предъявленію, неимѣющимъ силы судебнаго приговора, Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: рѣшеніе Судьи отмѣнить и производство прекратить. Васильевъ въ кассаціонной