5.—1870 года января 7-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Ивана Кармазова на рѣшеніе Ростовскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поляновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. П. Николаявъ.)
Мѣщанинъ Иванъ Кармазовъ заявилъ Мировому Судьѣ Ростовскаго Округа, что купецъ Николай Нечаевъ долженъ былъ, по заказу просителя, выслать ему 24-го Октября 1868 г. изъ Вологды въ Ростовъ 425 заячьихъ мѣховъ, или 5,375 шкуръ по 14 коп. за шкуру; но сего не исполнилъ, — почему Кармазовъ принужденъ былъ въ Ноябрѣ 1868 г. купить товаръ по 17 коп. за шкуру. Вслѣдствіе сего Кармазовъ просилъ взыскать съ Нечаева: во 1-хъ) убытокъ по 3 коп. за шкуру или 45 коп. за мѣхъ, 191 руб. 25 коп.; во 2-хъ) барышъ, по 30 коп., за мѣхъ, который бы онъ, Кармазовъ, долженъ былъ получить, въ 3-хъ) за телеграммы, посланныя Нечаеву объ отправкѣ товара, 5 руб. 50 коп. и въ 4-хъ) 74 руб. 97 коп., присчитанные ошибочно, всего 399 руб. Въ доказательство обязанности Нечаева поставить ему, по словесному между ними договору, означенный товаръ Кармазовъ представилъ телеграмму, присланную ему Нечаевымъ 23 Октября 1868 г. (въ отвѣтъ на телеграмму Кармазова), слѣдующаго содержанія: «Не болѣе 200 мѣховъ завтра вамъ отправимъ; цѣна 14 коп., по полученіи деньги вышлите сполна.» Иска этого Нечаевъ правильнымъ не призналъ, возражая, что Кармазовъ не имѣлъ права требовать отъ него товара, не заплативъ ему за оный денегъ, тѣмъ болѣе, что никакого письменнаго условія о поставкѣ товара между ними не было заключено. Ростовскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло сіе, нашелъ, что между истцомъ и отвѣтчикомъ никакого письменнаго условія, какъ о поставкѣ и принятіи товара, такъ и о неустойкѣ, на случай несвоевременной доставки, или отказѣ въ доставкѣ, не было, и довѣренный Кармазова основываетъ свой искъ только на телеграммѣ, полученной отъ Нечаева отъ 23-го Октября 1868 г., которая можетъ служить доказательствомъ лишь добровольнаго желанія Нечаева поставить мѣха, но не составляетъ обязательства, и слѣдовательно Нечаевъ, не получившій, по ст. 1513 т. X ч. 1, задатка или денегъ за товаръ отъ Кармазова не можетъ подвергаться взысканію, требуемыхъ Кармазовымъ, убытковъ. По симъ соображеніямъ и основываясь на ст. 129, 81 и 181 Уст. Гр. Суд. и 1513 т. X ч. 1, Мировой Съѣздъ Кармазову въ искѣ отказалъ. Въ принесенной на это рѣшеніе кассаціонной жалобѣ купецъ Кармазовъ объясняетъ, что въ рѣшеніи Мироваго Съѣзда не выведено никакихъ соображеній, почему онъ предпочелъ одни голословныя возраженія отвѣтчика, тогда какъ просителемъ въ