494.—1870 года апреля 22-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Никифора Суханова на рѣшеніе Новгородскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Новгородскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ, по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго мѣщанина Суханова, дѣло о взыскиваемыхъ имъ съ крестьянина Малькова по роспискѣ 60 р., нашелъ, что повѣренный Суханова, не отрицая нахожденія у его вѣрителя книги, въ которой значатся, по объясненію отвѣтчика, уплаты по долговой роспискѣ, таковой по требованію послѣдняго не представилъ, и потому опредѣлилъ: признать, на основаніи ст. 444 Уст. Гр. Суд., уплату долга по роспискѣ доказанною. Сухановъ, излагая въ кассаціонной жалобѣ обстоятельства настоящаго дѣла, проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 2050 и 2054 т. Х ч. 1 и ст. 81, 112, 129, 133, 409, 440, 444 и 723 Уст. Гр. Суд., не объясняя основаній, по которымъ онъ находитъ, что статьи сіи нарушены.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, принявъ въ соображеніе, что судебныя мѣста, разсматривающія дѣло въ существѣ, опредѣляютъ значеніе спорныхъ событій и опредѣляютъ силу представленныхъ сторонами доводовъ (ст. 129 Уст. Гр. Суд.), и что Сухановъ, указавъ въ своемъ прошеніи на законы гражданскаго права и судопроизводства, которые Съѣздомъ нарушены въ примѣненіи къ обстоятельствамъ настоящаго дѣла, не объяснилъ, какъ
56∗