476.—1870 года апрѣля 2-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Александра Пономарева на рѣшеніе Ростовскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нерасприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ И. Е. ТОРНАС; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. В. ГРАВЕ.)
Ростовскій мѣщанинъ Пономаревъ въ кассаціонной жалобѣ своей на рѣшеніе Ростовскаго Мироваго Съѣзда по взысканію съ него мѣщанкою Введенскою 400 р., проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить рѣшеніе это, по слѣдующему поводу: Пономаревъ, выдавъ Введенской 31 Декабря 1858 г. росписку въ должныхъ ей 400 р., просилъ Мировой Съѣздъ принять при рѣшеніи дѣла въ основаніе бывшую во время выдачи имъ росписки, въ дѣйствіи 52 ст. Уст. Торг., въ силу коей онъ не могъ обязываться векселями безъ довѣренности начальника семейства; довѣренности же онъ не имѣлъ и посему ходатайствовалъ отказать Введенской на основаніи 4 п. 1529 ст. т. X ч. 1. Мировой Съѣздъ, не уваживъ просьбу его, примѣнилъ къ дѣлу 188 ст. т. X ч. 1 и присудилъ взыскать съ него въ пользу Введенской деньги по роспискѣ 1858 г. Проситель находитъ, что при существованіи спеціальнаго закона о лицахъ торгового сословія (ст. 52 т. XI Уст. Торг.), примѣненіе къ дѣлу общихъ законовъ неправильно и что Съѣздъ тѣмъ нарушилъ 71 ст. т. I Основ. Зак.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что спеціальныя постановленія о неотдѣленныхъ дѣтяхъ купеческаго сословія относятся до дѣйствій ихъ по дѣламъ собственно торговымъ, какъ это выражено въ 189 ст. т. X ч. 1 съ ссылкою на ст. 51—53 Торг. Уст. Статья 52 сего Устава не дозволяетъ лицамъ, принадлежащимъ къ купеческому семейству, обязываться лишь векселями, безъ довѣренности начальника семейства; относительно же прочихъ долговыхъ обязательствъ, совершенныхъ безъ дозволенія и согласія родителей, неотдѣленныя дѣти, если они при выдачѣ оныхъ были въ совершенномъ возрастѣ, отвѣтствуютъ, по силѣ 188 ст. т. X ч. 1, собственнымъ имѣніемъ. Въ настоящемъ дѣлѣ Введенская отыскиваетъ уплату не по векселю, а по роспискѣ, въ подлинности неоспариваемой Пономаревымъ и выданной имъ даже безъ указанія, что долгъ образовался по торговымъ дѣйствіямъ купеческаго семейства, при которомъ Пономаревъ состоялъ неотдѣленнымъ сыномъ. Въ виду сего, находя, что Ростовскій Мировой Съѣздъ правильно примѣнилъ къ настоящему дѣлу 188 ст. т. X ч. 1, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Пономарева, на основаніи 186 ст. Уст. Гражд. Суд., оставить безъ послѣдствій.
— 851 —