475.—1870 года апрѣля 2-го дня. По кассаціонной жалобѣ землевладѣльца духовнаго званія Кешнія Челеби на рѣшеніе Перекопскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ө. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
У Перекопскаго Мироваго Судьи 12 Іюня 1869 г. заявлена была жалоба мѣ-
— 849 —
шаниномъ Халиль Эфендій на жителя дер. Чурюмъ Кешнія Челеби за невозвращеніе имъ отобранной у сына просителя лошади, стоящей 50 р., и неудовлетвореніе его жалованьемъ за присмотръ его, Челеби, рогатаго скота, 30 р. Отвѣтчикъ, не признавая претензію истца правильною, объяснилъ, что истецъ долженъ ему уплатить за присмотръ трехъ лошадей въ теченіи 9 мѣсяцевъ по 2 руб. за штуку въ мѣсяцъ и что за этотъ долгъ онъ взялъ одну изъ трехъ лошадей. Мировой Судья, выслушавъ объясненіе отвѣтчика и показаніе свидѣтеля, нашелъ искъ правильнымъ относительно лошади и неправильнымъ относительно неуплаты 30 р., и потому опредѣлилъ: взыскать съ Челеби въ пользу Абла-Алимъ Эфендія 50 р. за отнятую и загнанную лошадь, а въ искѣ 30 р. отказать. Челеби принесъ въ Перекопскій Съѣздъ Мировыхъ Судей апелляціонную жалобу и просилъ отмѣнить рѣшеніе Судьи на томъ основаніи, что дѣло по этому иску уже прежде разрѣшено бывшимъ Перекопскимъ Уѣзднымъ Судомъ и пересмотру Мироваго Судьи не подлежитъ; притомъ о вознагражденіи Челеби за прокормъ лошадей истца въ рѣшеніи Мироваго Судьи ничего не упомянуто. Мировой Судья, представляя дѣло, объяснилъ, что Челеби предъявлялъ предъ постановленіемъ рѣшенія копію рѣшенія Перекопскаго Уѣзднаго Суда, которая оставлена Судьею безъ разсмотрѣнія, потому что не только не была засвидѣтельствована законнымъ порядкомъ, но въ ней даже не было подписи членовъ присутствія, рассматривавшихъ дѣло и, кромѣ того, она предъявлена была по окончаніи разбирательства, и посему Судья, на основаніи 811 ст. Уст. Гр. Суд., нашелъ возможнымъ постановить новое рѣшеніе, какъ бы прежняго не существовало. Принимая во вниманіе, что Челеби не представилъ доказательствъ въ томъ, что дѣло рѣшено въ Перекопскомъ Уѣздномъ Судѣ и рѣшеніе то вошло въ законную силу, и не просилъ о выдачѣ ему удостовѣренія для исходатайствованія, гдѣ слѣдуетъ, копіи рѣшенія Уѣзднаго Суда, Съѣздъ, руководствуясь 81 и 82 ст. Уст. Гр. Суд., постановилъ рѣшеніе Мироваго Судьи оставить въ своей силѣ. Въ принесенной Правительствующему Сенату жалобѣ землевладѣлецъ Кешнія Челеби просить отмѣнить рѣшеніе Съѣзда, такъ какъ во 1-хъ) дѣло это уже рѣшено Уѣзднымъ Судомъ, въ доказательство чего просителемъ представлена была Мировому Судье, еще до рѣшенія имъ дѣла, копія съ опредѣленія Уѣзднаго Суда; во 2-хъ) при опредѣленіи истцу вознагражденія за павшую лошадь не опредѣлено просителю ни Мировымъ Судьею, ни Съѣздомъ никакого вознагражденія за прокормленіе лошадей истца, о чемъ онъ, Челеби, заявлялъ требованіе; и въ 3-хъ) ст. 811 относится только къ дѣламъ, передаваемымъ для перерѣшенія изъ одного Съѣзда въ другой, или отъ одного Мироваго Судьи другому, но не относится къ рѣшеніямъ прежнихъ судебныхъ мѣстъ.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Челеби въ апелляціи на рѣшеніе Мироваго Судьи предъявлялъ два возраженія: во 1-хъ) что дѣло это не подлежало разсмотрѣнію Мироваго Судьи, какъ уже рѣшенное въ бывшемъ Перекопскомъ Уѣздномъ Судѣ, и во 2-хъ) что Судья о вознагражденіи просителя за прокормъ трехъ лошадей истца Граж. 1870 г.
54