469.—1870 года апрѣля 2-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго жены священника Анны Карцевой, дѣйствительнаго студента Чеховича на рѣшеніе Рязанскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поленовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. В. ГРАВЕ.)
Повѣренный жены священника Анны Карцевой, дѣйствительный студентъ Чеховичъ принесъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу на рѣшеніе, состоявшееся въ Рязанскомъ Мировомъ Съѣздѣ 2-го Декабря 1869 г. по дѣлу довѣрительницы просителя съ отцомъ ея заштатнымъ священникомъ Иваномъ Шестаковымъ. Поводомъ къ отмѣнѣ означеннаго рѣшенія Чеховичъ приводитъ, между прочимъ, нарушеніе Съѣздомъ 170 и 767 ст. Уст. Гр. Суд., тѣмъ, что довѣрительница его не была своевременно извѣщена о днѣ назначенномъ для доклада упомянутаго дѣла ея на Съѣздѣ.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Се-
— 831 —
натъ изъ подлиннаго по настоящему дѣлу производства усматриваетъ, что дѣло Шестакова съ Карцевою о домѣ было назначено къ слушанію въ Мировомъ Съѣздѣ 1-го Декабря 1869 г.; о чемъ была послана 22 Ноября 1869 г. къ Карцевой повѣстка, по мѣсту ея жительства въ селѣ Алекановѣ, Рязанскаго уѣзда, но повѣстка эта была вручена Карцевой лишь 4 Декабря, и возвращена въ Съѣздъ Алекановскимъ Волостнымъ Правленіемъ 11 Декабря. Между тѣмъ означенное дѣло было доложено въ засѣданіи Съѣзда 2-го Декабря безъ бытности отвѣтницы Карцевой или ея повѣреннаго и рѣшено Съѣздомъ по выслушаніи словесныхъ объясненій повѣреннаго истца Шестакова. Принимая въ уваженіе: 1) что, по смыслу 170, 171 и 173 ст. Уст. Гр. Суд., обрядъ извѣщенія тяжущихся о днѣ назначенномъ для слушанія дѣла, поступившаго въ Мировой Съѣздъ по апелляціонной жалобѣ, есть существенный, какъ сіе уже разъяснено многими рѣшеніями Сената, (напр. рѣшен. 1869 г. въ Сборн. № 788); 2) что Рязанскій Мировой Съѣздъ, пославъ на имя Карцевой повѣстку о днѣ назначенномъ для слушанія дѣла ея съ Шестаковымъ на Съѣздѣ, приступилъ къ разбору дѣла сего и постановилъ по оному рѣшеніе, не дождавшись возвращенія втораго экземпляра повѣстки, и не имѣя такимъ образомъ свѣдѣній о томъ, была ли Карцева извѣщена о времени доклада того дѣла ея, и 3) что чрезъ таковое дѣйствіе Мироваго Съѣзда Карцева была лишена предоставленнаго ей 173 ст. Уст. Гр. Суд. права судебной защиты, Правительствующій Сенатъ, не входя за симъ въ разсмотрѣніе прочихъ статей кассаціонной жалобы Чеховича, опредѣляетъ: рѣшеніе Рязанскаго Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу состоявшееся, по допущенному при производствѣ онаго нарушенію 170, 171 и 173 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Съѣзда Ряжскихъ Мировыхъ Судей.