462.—1870 года апрѣля 1-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Завороткова на рѣшеніе Сызранскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаявъ.)
Отставной фельдфебель Вонифатьевъ обратился къ Мировому Судьѣ г. Сызрани съ просьбою о вознагражденіи убытковъ, понесенныхъ имъ вслѣдствіе разрыва плотины въ мельницѣ, содержимой купцами Заворотковыми и происшедшаго отъ этого сноса его дома и потопленія разной движимости. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ обстоятельства дѣла и сообразивъ доводы сторонъ, нашелъ, что свидѣтельскими показаніями положительно доказано, что разливъ воды и потопленіе строеній послѣдовало отъ дѣйствій Завороткова, и что посему обращеніе на него за это отвѣтственности не подлежитъ сомнѣнію. Затѣмъ относительно цифры вознагражденія, слѣдующаго Вонифатьеву, Мировой Съѣздъ принялъ на видъ, что цѣнность недвижимаго имущества подтверждается городскою оцѣнкою, а движимаго—свидѣтельскими показаніями. Посему и руководствуясь 684 и 685 ст. X т. 1 ч. и 129 ст. Уст. Гр. Суд. Мировой Съѣздъ призналъ Завороткова отвѣтственнымъ предъ Вонифатьевымъ въ суммѣ 245 р. 70 к. Въ кассаціонной жалобѣ Заворотковъ объясняетъ: 1) что онъ неправильно признанъ отвѣтственнымъ за потопленіе домовъ; 2) что Предсѣдатель Съѣзда отказалъ ему въ спросѣ новыхъ
— 821 —
свидѣтелей; 3) что не произведена была повѣрка доказательствъ чрезъ осмотръ и оцѣнку.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора и имѣя въ виду, что объясненія Завороткова о неправильномъ признаніи его отвѣтственнымъ за потопленіе домовъ, какъ относящіяся до существа дѣла, за силою 5 ст. Учр. Суд. Уст. и 11 ст. Уст. Гр. Суд., не подлежатъ разсмотрѣнію Правительствующаго Сената; 2) что объ отказѣ ему въ спросѣ новыхъ свидѣтелей въ протоколѣ Съѣзда ничего не значится, и 3) что по силѣ 174 ст. Уст. Гр. Суд. и согласно неоднократнымъ разъясненіямъ этого закона Правительствующимъ Сенатомъ, повѣрка доказательствъ зависитъ отъ усмотрѣнія Мироваго Съѣзда, Правительствующій Сенатъ, признавая ходатайство Завороткова незаслуживающимъ уваженія, опредѣляетъ: жалобу сію, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.