458.—1870 года апрѣля 1-го дня. По кассаціонной жалобѣ опекуна надъ имѣніемъ умершаго мѣщанина Ивана Константиновскаго, мѣщанина Алексѣя Малоземова на рѣшеніе Ростовскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Ростовскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по иску мѣщанина Алексѣя Малоземова съ мѣщанки Анны Константиновской 300 руб., утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи о взысканіи съ отвѣтчицы 249 руб. 80 коп., а относительно просьбы Малоземова о присужденіи въ его пользу судебныхъ издержекъ 25 руб., заплаченныхъ по представленному въ Съѣздъ нотаріальному условію. Мировой Съѣздъ, примѣняясь къ 5 пун. таксы вознагражденія присяжныхъ повѣренныхъ, нашелъ справедливымъ назначить съ Константиновской въ пользу Малоземова 5 руб. Малоземовъ проситъ объ отмѣнѣ той части сего рѣшенія, въ которой положено взысканіе судебныхъ издержекъ, находя, что ею нарушенъ приведенный 5 пун. таксы, по которому, какъ полагаетъ проситель, размѣръ вознагражденія не можетъ быть ниже 10 процентовъ съ суммы иска, ибо и по дѣламъ выше 500 и до 2000 руб. вознагражденіе за двѣ инстанціи тою же таксою опредѣлено 10 процентовъ. Малоземовъ думаетъ, что по приведенному 5 пун. таксы можетъ быть присуждено и болѣе 10 процентовъ, лишь бы только не свыше 50 руб., и какъ онъ представилъ удостовѣреніе въ уплатѣ повѣренному 25 руб., то Съѣздъ и долженъ былъ присудить оные сполна, а присуждая 5 руб. тогда, когда доказана уплата 25 руб., Съѣздъ нарушилъ 133 ст. Уст. Гр. Суд., которою онъ и долженъ былъ руководствоваться, такъ какъ такса установлена собственно для общихъ судебныхъ мѣстъ и 5 пун. оной относится къ дѣламъ, производимымъ въ общихъ судебныхъ мѣстахъ.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что разсужденіе Малоземова, будто бы, по 5 пункту вышеозначенной таксы, вознагражденіе повѣреннаго не можетъ быть ниже 10 процентовъ съ цѣны иска, не согласно съ положительнымъ смысломъ приводимаго 5 пункта, на основаніи котораго вознагражденіе повѣреннаго, въ размѣрѣ до 50 руб., опредѣляется по усмотрѣнію суда, отъ котораго, слѣдовательно, зависитъ назначить цифру сего вознагражденія, нисколько не стѣсняясь процентнымъ отношеніемъ ея къ суммѣ иска. Хотя же опредѣляемое такимъ образомъ вознагражденіе повѣреннаго можетъ, если судъ признаетъ это справедливымъ, быть и болѣе 10 процентовъ съ цѣны иска, но изъ сего не слѣдуетъ, чтобы, какъ это полагаетъ Малоземовъ, судъ обязанъ былъ назначать вознагражденіе по условію, заключенному тягущимся съ его повѣреннымъ, такъ какъ, согласно разъясненіямъ Правительствующаго Сената (Сборн. рѣш. за 1869 г. № 471 и друг.), такое условіе опредѣляетъ лишь отношенія между довѣрителемъ и его повѣреннымъ. Граж. 1870 г. 52