450.—1870 года апрѣля 1-го дня. По прошенію купеческаго сына Моисея Кобмана о пересмотрѣ рѣшенія Славяносербскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. И. Николаевъ.)
По иску землевладѣльца Евгенія Голуба къ купеческому сыну Моисею Кобману за неисполненіе условія о покупкѣ Кобманомъ у Голуба пшеницы, Славяносербскій Мировой Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи, опредѣлившаго признать Кобмана обязаннымъ принять отъ Голуба пшеницу вѣсомъ въ 10 пуд. 5 фун., мѣрою въ количествѣ 95 четв. и заплатить остальныя по расчету по 7 руб. 25 коп. за четверть деньги. По недоразумѣнію, возникшему при обращеніи сего рѣшенія въ исполненіе, Мировой Съѣздъ разъяснилъ, что Кобманъ обязанъ доплатить Голубу, къ даннымъ уже 325 руб., еще 363 руб. 75 коп. и тогда можетъ
— 801 —
распорядиться купленною у Голуба пшеницею, какъ своею собственностію, т. е. воспользоваться ею или нѣтъ. Вслѣдствіе сего была продана съ публичнаго торга находившаяся у Голуба пшеница, которая, по его указанію, была имъ продана Кобману. Нынѣ Кобманъ проситъ Правительствующій Сенатъ о пересмотрѣ вышеозначеннаго рѣшенія Мироваго Съѣзда, приводя къ тому то основаніе, что когда Судебный Приставъ приступалъ къ описанію находящейся у Голуба и по его показанію проданной Кобману пшеницы, то приглашенные эксперты нашли, что пшеница та не гирка, а горновка съ переродкой, тогда какъ по условію Голубъ продалъ Кобману гирку. Изъ сего, по объясненію просителя, видно, что у Голуба не было вовсе той пшеницы, которую онъ ему продалъ и которую Съѣздомъ присуждено принять Кобману отъ Голуба, съ уплатою 363 руб. 75 коп., такъ, что если бы Кобманъ у Мироваго Судьи или въ Съѣздѣ доказалъ, что у Голуба нѣтъ запроданной ему пшеницы, то вѣроятно рѣшеніе состоялось бы въ его, Кобмана, пользу, т. е. Голубъ былъ бы признанъ неустоявшимъ въ условіи и не только не было бы присуждено взыскать съ Кобмана 363 руб. 75 коп., но ему были бы возвращены данные въ задатокъ 325 руб. Убѣдившись въ томъ, что у Голуба пшеницы не было, послѣ уже вступленія рѣшенія Мироваго Съѣзда въ законную силу и считая это обстоятельство имѣющимъ вліяніе на рѣшеніе по дѣлу, Кобманъ проситъ о пересмотрѣ означеннаго рѣшенія Мироваго Съѣзда.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что со стороны Кобмана не представлено, какъ это требуется закономъ отъ ходатайствующихъ о пересмотрѣ рѣшеній (Сбор. рѣш. за 1867 г. № 37 и мног. друг.), никакого удостовѣренія въ томъ, что обстоятельство, которое онъ называетъ новымъ, не могло быть ему извѣстно во время производства его дѣла. Притомъ въ дѣлѣ нѣтъ никакихъ данныхъ для сужденія о томъ, можетъ ли сіе обстоятельство имѣть какое либо вліяніе на рѣшеніе дѣла, такъ какъ и самое заявленіе Кобмана о мнѣніи экспертовъ относительно качества описанной у Голуба пшеницы оказывается невѣрнымъ, ибо изъ имѣющагося въ дѣлѣ отзыва экспертовъ видно, что они нашли не горновку съ переродкой, какъ утверждаетъ Кобманъ, а объяснили только, что описанная пшеница была не гирка чистая, а переродка, и что, при очисткѣ ея, на верху рѣшета оставалась горновка, а въ низу гирка, съ частію переродки, сходная съ запечатанной пробою. Посему, не признавая указываемое Кобманомъ обстоятельство достаточнымъ для допущенія пересмотра рѣшенія Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: прошеніе Кобмана, за силою 187 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.