447.—1870 года апрѣля 1-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго казака Семена Панченко, казака Долобка, на рѣшеніе Остерскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. И. Николаевъ.)
Казакъ г. Остра Семенъ Панченко, занявъ у мѣщанина Берки Зараховскаго 40 р., отдалъ ему въ пользованіе половину своего грунта въ г. Острѣ на 10 лѣтъ,
— 797 —
о чемъ и было заключено между ними домашнее условіе. Затѣмъ, какъ Панченко намѣренъ былъ означенный грунтъ передать другому лицу, то Зараховскій просилъ Полицейское Управленіе о возстановленіи его права на пользованіе землею, и управленіе, не имѣя въ виду закона, воспрещающаго казакамъ входить по обязательствамъ въ сдѣлки, постановило оставить землю во владѣніи Зараховскаго до истеченія срока условія. Тогда, по приговору общества казаковъ, предъявленъ у Мироваго Судьи искъ о воспрещеніи Зараховскому пользоваться казачьею землею, такъ какъ уступка сихъ земель воспрещена закономъ, и Мировой Судья, находя, что Панченко не имѣлъ права отдавать въ залогъ родовую казачью землю, предоставилъ Панченку право возвратить Зараховскому занятыя деньги и получить обратно въ свое владѣніе означенную землю. По апелляціонной жалобѣ Зараховскаго, указывавшаго, между прочимъ, на неподсудность этого дѣла мировымъ установленіямъ, за рѣшеніемъ онаго Полицейскимъ Управленіемъ, дѣло разсматривалось Остерскимъ Мировымъ Съѣздомъ, который, имѣя въ виду, что по дѣлу сему состоялось рѣшеніе Полицейскаго Управленія до введенія въ дѣйствіе мировыхъ установленій, отмѣнилъ рѣшеніе Мироваго Судьи, такъ какъ дѣло это, за силою 88 ст. Полож. о введеніи въ дѣйствіе Суд. Уст., не могло быть принимаемо къ разбору. Повѣренный Панченка проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія Мироваго Съѣзда, по неправильному толкованію 88 ст. Полож. о введеніи въ дѣйствіе Суд. Уст., ибо, на основаніи этой статьи, новыя судебныя установленія не вправѣ принимать къ своему разсмотрѣнію только дѣла, производящіяся въ прежнихъ судебныхъ мѣстахъ; по тѣмъ же дѣламъ, по которымъ состоялись постановленія полицейскихъ мѣстъ, 79 ст. того же Положенія, согласно разъясненіямъ Правительствующаго Сената въ рѣшеніяхъ 1867 г. № 170 и 1869 г. № 42, допускаетъ иски въ новыхъ судебныхъ установленіяхъ до истеченія земской давности.
Принимая во вниманіе, что, какъ это уже разъяснено многими рѣшеніями Правительствующаго Сената (Сборн. рѣш. 1869 г. № 42 и др.), рѣшеніе дѣла полицейскимъ мѣстомъ не препятствуетъ недовольной сторонѣ начать искъ въ судебномъ установленіи по Уставу Гражд. Суд. 1864 года; что правило это положительно выражено въ 79 ст. Полож. о введеніи въ дѣйствіе судебныхъ установленій; приведенная же Мировымъ Съѣздомъ 88 ст. того же Положенія относится только къ дѣламъ, производящимся въ судебныхъ установленіяхъ прежняго и новаго устройства, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Остерскаго Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу, вслѣдствіе неправильнаго толкованія 88 и нарушенія 79 ст. Полож. о введ. въ дѣйствіе Суд. Уст., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Козелецкаго Съѣзда Мировыхъ Судей.