444.—1870 года апрѣля 1-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Ераста Иконникова на рѣшеніе Нижегородскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Н. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Нижегородскій Съѣздъ Мировыхъ Судей разсматривалъ въ апелляціонномъ порядкѣ дѣло, по иску купца Котельникова съ купца Иконникова, предъявленному у Мироваго Судьи въ 700 руб., каковая сумма была Мировымъ Судьею присуж-
— 791 —
дена ко взысканію и при этомъ выслушавъ словесное заявленіе со стороны истца, что онъ уменьшаетъ свой искъ до 500 руб., вслѣдствіе чего Съѣздъ призналъ, согласно 2 пун. 29 ст. Уст. Гр. Суд., настоящее дѣло подлежащимъ производству въ мировыхъ установленіяхъ, затѣмъ присудилъ взыскать съ Иконникова 500 руб. Купецъ Иконниковъ жалуется Правительствующему Сенату на неправильность рѣшенія Мироваго Съѣзда, признаннаго, вопреки 29 ст. Уст. Гр. Суд., дѣло, по иску предъявленному у Мироваго Судьи въ 700 руб., подсуднымъ мировымъ учрежденіямъ, причемъ проситель объясняетъ, что измѣненіе иска при словесномъ разбирательствѣ на Мировомъ Съѣздѣ, не согласно со смысломъ 80 и 334 ст. Уст. Гр. Суд.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Нижегородскій Съѣздъ Мировыхъ Судей явно нарушилъ буквальный смыслъ 29 и 55 ст. Уст. Гр. Суд., ибо, на основаніи 55 ст., цѣною иска признается сумма, показанная въ исковой просьбѣ, а по 2 пун. 29 статьи, Съѣздъ не имѣлъ никакого права признавать дѣло по иску, предъявленному у Мироваго Судьи въ 700 руб., подсуднымъ мировымъ установленіямъ. А потому Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Съѣзда, по нарушенію въ ономъ 29 и 55 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Макарьевскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.