42.—1870 года января 14-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянъ Андрея и Семена Левыкиныхъ на рѣшеніе Елецкаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Повѣренный государственныхъ крестьянъ Андрея и Семена Левыкиныхъ, Губернскій Секретарь Глаголевъ обратился къ Мировому Судьѣ 4-го участка Елецкаго Мироваго Округа съ исковымъ прошеніемъ о взысканіи съ государственныхъ крестьянъ Левыкиныхъ, Ачкасовыхъ и Вобликовыхъ (въ числѣ 22 человѣкъ) 421 р. 50 к. убытковъ за неправильное владѣніе ими въ продолженіи 6 лѣтъ 27-ю десятинами земли, которая въ 1861 г. была отцомъ Семена и Андрея Левыкиныхъ распродана отвѣтчикамъ, а въ Августѣ 1867 г. по указу Орловской Гражданской Палаты отобрана отъ покупщиковъ и передана во владѣніе довѣрителей просителя, помимо отца ихъ Петра, который означеннымъ рѣшеніемъ Палаты призналъ потеряннымъ право на принадлежавшую ему землю, чрезъ противозаконное отчужденіе ея въ посторонніи руки. Въ засѣданіи по настоящему дѣлу у Мироваго Судьи повѣренный Глаголевъ и Александръ Захаровъ заявили о прекращеніи сего дѣла миромъ въ отношеніи 4 десятинъ, бывшихъ во владѣніи Александра Вобликова. Мировой Судья, выслушавъ объясненія сторонъ, опредѣлилъ отыскиваемую повѣреннымъ крестьянъ Семена и Андрея Левыкиныхъ сумму взыскать съ отвѣтчиковъ, но не со всѣхъ вообще а съ разверсткою соразмѣрно количеству бывшей въ распоряженіи каждаго земли. По апелляціонной жалобѣ нѣкоторыхъ изъ отвѣтчиковъ, въ которой они между прочимъ доказывали, что Глаголевъ не имѣлъ права предъявлять къ нимъ искъ по довѣренности Левыкиныхъ при жизни отца ихъ, которому и принадлежитъ эта земля и который не уполномочивалъ его на веденіе иска, Съѣздъ Елецкихъ Мировыхъ Судей, принявъ къ своему разсмотрѣнію настоящее дѣло, призналъ за отвѣтчиками право, на основаніи 589 ст. Уст. Гр. Суд. и рѣш. Кассаціоннаго Д-та 1867 г. № 241, предъявить отводъ прямо во второй инстанціи, вмѣстѣ съ объясненіемъ по существу дѣла, и обязанность, по силѣ 609 и 626 ст. 1 ч. Х т., вознаградить законнаго владѣльца за неправильное владѣніе ими чужою землею. Но обращаясь къ вопросу о томъ, кого должно считать законнымъ владѣльцемъ земли бывшей въ пользованіи отвѣтчиковъ, Мировой Съѣздъ нашелъ, что Петръ Левыкинъ лишенъ права на землю рѣшеніемъ Гражданской Палаты, обращеннымъ къ исполненію 17-го Августа 1867 г., и земля
— 71 —
эта предоставлена обществу съ тѣмъ, чтобы оно въ отношеніи къ потомкамъ Петра Левыкина въ точности исполнило указанія 756 ст. IX т. Зак. о Сост. Имѣя затѣмъ въ виду, что по смыслу 671 ст. того же тома, законнымъ владѣльцемъ участка признается общество и отецъ Андрея и Семена Левыкиныхъ, что право послѣдняго можетъ быть утрачено смертью, общественнымъ или судебнымъ приговоромъ и только съ этого момента наслѣдники вступаютъ въ права наслѣдства и могутъ считаться законными владѣльцами и что на основаніи 574 ст. 1 ч. X т., никто не можетъ быть безъ суда лишенъ правъ ему принадлежавшихъ.—Мировой Съѣздъ пришелъ къ тому заключенію, что Петръ Левыкинъ, при существованіи 671 ст. IX т. Зак. о Сост., потерялъ право законнаго владѣльца участкомъ земли со дня постановленія о томъ рѣшеніи Орловскою Гражданскою Палатою и съ того времени сыновья его пріобрѣтаютъ права законныхъ владѣльцевъ и право иска доходовъ за землю. Посему, не находя законныхъ основаній признать Семена и Андрея Левыкиныхъ имѣющими право отыскивать убытки съ покупщиковъ земли у отца ихъ Петра Левыкина за провладѣніе землею съ 1862 г., Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: повѣренному крестьянъ Левыкиныхъ Глаголеву въ искѣ отказать. На это рѣшеніе крестьяне Семенъ и Андрей Левыкины принесли Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу, въ которой объясняютъ: 1) что такъ какъ Мировой Судья присудилъ взыскать съ каждаго изъ отвѣтчиковъ въ отдѣльности, за исключеніемъ крестьянъ Ивана Григорьева, Семена Иванова, Григорія Филогѣева и Севастьяна Петрова Левыкиныхъ, менѣе тридцати рублей, то поэтому они не имѣли права жаловаться Мировому Съѣзду въ апелляціонномъ порядкѣ и Мировой Съѣздъ, принявъ къ своему разсмотрѣнію жалобу отвѣтчиковъ и отмѣнивъ рѣшеніе Мироваго Судьи, нарушилъ 893 и 894 ст. Уст. Гр. Суд.; 2) сущность апелляціонной жалобы отвѣтчиковъ заключалась исключительно въ отводѣ просителей на томъ основаніи, что они будто бы не имѣли права искать полученные отвѣтчиками доходы, а такъ какъ, по смыслу 69 и 575 ст. Уст. Гр. Суд., отводъ долженъ быть предъявленъ отвѣтчиками до представленія объясненія по существу дѣла, или не позже какъ въ первомъ засѣданіи суда, и такъ какъ отвѣтчики при разбирательствѣ дѣла у Мироваго Судьи не предъявляли отвода, то Мировой Съѣздъ, въ виду означенныхъ статей закона, долженъ былъ отводъ этотъ оставить безъ послѣдствій; 3) указанная въ рѣшеніи Мироваго Съѣзда 589 ст. Уст. Гр. Суд., не примѣнима къ настоящему дѣлу и не можетъ измѣнить правила, изложеннаго въ 576 ст., по которой отвѣтчики должны предъявить отводъ въ первой инстанціи на томъ основаніи, что незаявленіе ими спора въ первой инстанціи противъ права просителей на искъ составляетъ сознаніе этихъ правъ отвѣтчиками и 4) Мировой Съѣздъ неправильно истолковалъ рѣшеніе Орловской Гражданской Палаты и призналъ отца просителей законнымъ владѣльцемъ до постановленія этого рѣшенія, такъ какъ въ рѣшеніи Палаты прямо выражено, что отецъ ихъ потерялъ принадлежавшія ему права на землю, а вмѣстѣ съ тѣмъ и право иска убытковъ и доходовъ, но не съ момента рѣшенія Палаты, а со времени незаконнаго отчужденія имъ земли и съ этого времени права его перешли къ дѣтямъ, какъ законнымъ наслѣдникамъ. По симъ основаніямъ повѣренный крестьянъ Левыкиныхъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Мироваго Съѣзда.