417.—1870 ГОДА МАРТА 24-ГО ДНЯ. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Потапа Стяжкина на рѣшеніе Вятскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. И. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Крестьянинъ Бронцынъ принесъ Вятскому Мировому Судьѣ 4-го участка словесную жалобу на купца Шамова въ томъ, что Шамовъ чрезъ довѣреннаго своего Стяжкина запрудилъ сплавнымъ лѣсомъ всю рѣку Чепцу, чрезъ что Бронцынъ потерпѣлъ убытку до 50 руб., такъ какъ онъ арендуетъ воды этой рѣки для рыбной ловли. Мировой Судья въ искѣ Бронцыну отказалъ, на что сей послѣдній принесъ апелляціонную жалобу Мировому Съѣзду. Изъ протокола Мироваго Съѣзда, отъ 3 Сентября 1869 г., видно, что повѣстка, для вызова ко дню, назначенному для слушанія дѣла, была посылаема къ лѣсопромышленнику Шамову, но не могла быть ему вручена за неизвѣстностію его мѣста жительства. Затѣмъ Мировой Съѣздъ, по отобраніи показаній отъ представленныхъ истцомъ свидѣтелей, въ рѣшеніи, изложенномъ въ окончательной его формѣ, опредѣлилъ: признать Стяжкина обязаннымъ уплатить Бронцыну 50 р. На это рѣшеніе приноситъ кассаціонную жалобу, отъ своего лица, крестьянинъ Стяжкинъ, въ которой объясняетъ, что рѣшеніемъ Съѣзда по существу дѣла нарушены 4, 30, 31 и 56 ст. Уст. Гр. Суд. и кромѣ того Съѣздъ нарушилъ 61, 170 и 173 ст. того же Устава, въ отношеніи къ формамъ судопроизводства тѣмъ, что не вызвалъ его, Стаяжина, къ разбирательству дѣла.
Выслушавъ заключеніе Товарина Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Вятскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, по иску предъявленному крестьяниномъ Бронцынымъ къ купцу Шамову присудилъ взысканіе, въ рѣшеніи, изложенномъ въ окончательной формѣ, съ крестьянина Стяжкина, не объяснивъ на какомъ основаніи онъ призналъ Стяжкина отвѣтчикомъ за купца Шамова, и не извѣстивъ даже Стяжкина о дѣлѣ, назначенномъ для разбирательства дѣла въ Мировомъ Съѣздѣ, чѣмъ явно нарушилъ порядокъ, указанный въ 173 ст. Уст. Гр. Суд., ибо то лицо съ коего присуждено взысканіе, было лишено возможности находиться при разбирательствѣ дѣла въ Мировомъ Съѣздѣ и не было допущено къ словесному состязанію съ истцомъ. А потому Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: по нарушенію Вятскимъ Мировымъ Съѣздомъ 173 ст. Уст. Гражд. Судопр., рѣшеніе